ICCJ. Decizia nr. 6625/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6625/2004
Dosar nr. 6237/2004
Şedinţa publică din 9 decembrie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1037 din 25 august 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei inculpatului S.D. prin înlăturarea stării de recidivă, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În baza art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., a condamnat pe acest inculpat la 5 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a dedus prevenţia de la 14 iunie 2004 la zi.
A mai fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.500.000 lei despăgubiri către partea civilă M.I., cât şi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
A reţinut instanţa de fond că, în data de 14 iunie 2004, în jurul orelor 14,30, inculpatul s-a apropiat de partea vătămată din spate şi i-a smuls de la gât două lănţişoare din aur, după care a fugit.
Partea vătămată a urmărit pe inculpat şi alertând şi alte persoane din zonă, a reuşit în final să-l imobilizeze.
În final s-a reuşit recuperarea celor două lănţişoare din care unul era rupt în bucăţele.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel, solicitând reducerea pedepsei.
Prin Decizia penală nr. 727 din 11 octombrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Şi împotriva acestei hotărâri pronunţate de instanţa de control judiciar inculpatul a declarat recurs cerând casarea acesteia, aplicarea circumstanţelor atenuante şi pe cale de consecinţă reducerea pedepsei.
Curtea verificând hotărârile atacate pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei, în raport de criticile formulate, constată că recursul este nefondat.
Instanţele au reţinut o corectă situaţie de fapt ce nu a fost contestată de inculpat, iar încadrarea juridică este legală.
În ceea ce priveşte individualizarea pedepsei instanţele au făcut o corectă interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), ţinând seama de gradul de pericol social concret al faptei săvârşite şi de datele care caracterizează persoana inculpatului.
Pedeapsa de cinci ani închisoare, orientată spre minimul special prevăzut de textul incriminator, nu poate fi redusă prin reţinerea circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen., având în vedere împrejurările comiterii infracţiunii, faptul că inculpatul are antecedente penale deşi nu este recidivist şi a deposedat-o pe partea vătămată de bijuterii întrucât avea nevoie de bani pentru a-şi procura droguri.
În consecinţă, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
Deoarece recurentul este arestat preventiv în această cauză, urmează ca în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), să se compute detenţia acestuia începând cu data de 14 iunie 2004 la zi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 1.600.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.D. împotriva deciziei penale nr. 727 din 11 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Deduce din pedeapsă timpul arestării preventive a inculpatului de la 14 iunie 2004 la 9 decembrie 2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6623/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6626/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
