ICCJ. Decizia nr. 717/2004. Penal. Art. 208, 209 c.pen. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 717/2004
Dosar nr. 2538/2002
Şedinţa publică din 5 februarie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 90 din 7 iunie 2001, definitivă prin neapelare, Judecătoria Chişineu-Criş a condamnat pe inculpaţii:
- G.F. la câte 3 ani închisoare, pentru două infracţiuni prevăzute de art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. e) C. pen. şi, respectiv, art. 208 alin. (1), raportat la art. 209 alin. (1) lit. a) şi g), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., urmând ca, în baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare;
- B.I. la 3 ani închisoare, pentru infracţiunile prevăzute de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi g), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., urmând ca, în baza art. 33 lit. a) – art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare;
- C.A. la 3 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) şi g) C. pen. şi la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., urmând ca, după contopirea celor 2 pedepse, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare.
În baza art. 81 şi art. 82 C. pen., s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate celor trei inculpaţi, pe durata termenului de încercare de câte 5 ani.
S-au reţinut, în esenţă, următoarele:
La 5 mai 2001, inculpaţii G.F. şi B.I. au pătruns de două ori, fără drept, în curtea şi locuinţa părţii vătămate B.I., ultima dată împreună cu inculpatul C.A., de unde au sustras bunuri în valoare de 2.000.000 lei.
În noaptea de 23 aprilie 2002, după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul G.F. a sustras, dintr-un loc public, o bicicletă în valoare de 600.000 lei, aparţinând părţii vătămate Şt.M.S.
Procurorul general a declarat recurs în anulare, invocând că hotărârea pronunţată în cauză este nelegală, întrucât au fost încălcare dispoziţiile art. 81 alin. (2) C. pen., care prevăd posibilitatea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în cazul concursului de infracţiuni, numai dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 2 ani.
Recursul în anulare este fondat.
Într-adevăr, potrivit art. 81 alin. (2) C. pen., suspendarea condiţionată a executării pedepsei poate fi dispusă şi în cazul concursului de infracţiuni, dar numai dacă pedeapsa aplicată este închisoarea de cel mult 2 ani.
Or, în cauză, instanţa a aplicat celor 3 inculpaţi, pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de furt calificat şi violare de domiciliu, câte o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare, situaţie în care nu se putea dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, în temeiul art. 81 C. pen.
Aşa fiind, Curtea constată că recursul în anulare este fondat şi, în consecinţă, urmează ca acesta să fie admis şi să fie casată sentinţa atacată, numai privitor la individualizarea pedepselor, în sensul înlăturării aplicării dispoziţiilor art. 81 şi art. 82 C. pen., ceea ce, evident, înseamnă că pedepsele se vor executa în regim privativ de libertate.
Celelalte dispoziţii ale sentinţei vor fi menţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei nr. 90 din 7 iunie 2001 a Judecătoriei Chişineu Criş privind pe inculpaţii G.F., B.I. şi C.A.
Casează sentinţa atacată numai cu privire la individualizarea pedepselor sub aspectul modalităţii de executare a lor.
Înlătură dispoziţiile art. 81 şi art. 82 C. pen., inculpaţii urmând să execute pedepsele aplicate prin sentinţa nr. 90 din 7 iunie 2001 a Judecătoriei Chişineu-Criş, în regim de detenţie.
Face aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de câte 400.000 lei va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 716/2004. Penal. Art.257 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 718/2004. Penal. Legeanr.56/1992. Recurs în... → |
|---|
