ICCJ. Decizia nr. 1571/2005. Penal. Art.20, 174 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1571/2005
Dosar nr. 3436/2004
Şedinţa publică din 4 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 286 din 5 decembrie 1997 a Tribunalului Galaţi a fost condamnat inculpatul D.V.Şt. la 6 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru tentativă la infracţiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP)
Inculpatul a fost obligat să plătească părţii civile N.V. despăgubiri în sumă de 500.000 lei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că, în seara zilei de 11 septembrie 1996, inculpatul împreună cu partea vătămată N.V., ambii fiind sub influenţa băuturilor alcoolice, au continuat să consume alcool în stradă, în faţa barului din apropierea locuinţei inculpatului. Împreună cu ei era şi martorul C.D. La un moment dat, au început să se certe, inculpatul lovind şi ameninţând pe partea vătămată. Cearta lor a fost auzită de martora N.A. care se afla la balcon şi care i-a cerut inculpatului să se liniştească. Inculpatul a insultat-o după care a plecat spre scara blocului în care locuia, fiind urmat de N.V. care voia să continue discuţia şi să pună capăt conflictului.
Inculpatul a intrat în apartamentul său de unde a ieşit imediat cu un cuţit în mână şi l-a înjunghiat în piept pe N.V. care se afla în faţa uşii.
După trimiterea în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galaţi, inculpatul s-a prezentat la primul termen în faţa tribunalului, după care nu s-a mai prezentat.
Sentinţa pronunţată de Tribunalul Galaţi a rămas definitivă prin neapelare la 30 ianuarie 1998, emiţându-se mandat de executare a pedepsei.
La 2 decembrie 2003, inculpatul a fost arestat în Anglia în vederea extrădării sale în România. Cu această ocazie a aflat că a fost condamnat la 6 ani închisoare de către Tribunalul Galaţi.
A declarat apel, la 12 decembrie 2003, împotriva sentinţei pronunţate de tribunal solicitând repunerea sa în termen, precum şi reţinerea legitimei apărări, sau în subsidiar, a circumstanţei atenuante a provocării.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 232 din 26 aprilie 2004, a considerat că se îndeplinesc condiţiile prevăzute de art. 364 C. proc. pen. şi deci că apelul declarat, la 2 decembrie 2003, este în termen. Pe fondul cauzei, însă, curtea a respins ca nefondat apelul inculpatului.
Împotriva acestei decizii inculpatul prin apărător a declarat recurs invocând aceleaşi motive de casare.
Recursul nu este fondat.
Examinând actele dosarului se constată că susţinerile inculpatului nu îşi găsesc corespondent în probele administrate în cauză.
Astfel, nu se poate reţine că inculpatul s-a aflat în legitimă apărare, întrucât lovind victima cu cuţitul, inculpatul nu a acţionat pentru a înlătura un atac al acesteia care i-ar fi pus în pericol grav persoana sa. Nu se îndeplinesc deci, condiţiile prevăzute de art. 44 C. pen.
Pe de altă parte, inculpatul a săvârşit fapta fără ca din partea victimei să fi existat o provocare „produsă prin violenţă, printr-o atingere gravă a demnităţii sau prin altă acţiune ilicită gravă" pentru a justifica aplicarea în favoarea sa a circumstanţei atenuante a provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.
Aşa cum au declarat atât inculpatul cât şi partea vătămată, aceştia erau prieteni, iar conflictul dintre ei s-a produs pe fondul consumului excesiv de alcool.
Decizia instanţei de apel fiind pronunţată cu respectarea dispoziţiilor legale, urmează să se respingă recursul declarat de inculpat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.V.Şt. împotriva deciziei penale nr. 232 din 26 aprilie 2004 a Curţii de Apel Galaţi.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 1.600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1570/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1572/2005. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs → |
|---|
