ICCJ. Decizia nr. 1624/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1624/2005
Dosar nr. 1369/2005
Şedinţa publică din 7 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 februarie 2005, pronunţată în dosarul nr. 158/2005, Curtea de Apel Suceava, investită cu soluţionarea apelurilor declarate în cauză de inculpaţii C.I. şi C.V., verificând din oficiu, legalitatea şi temeinicia arestării preventive a acestora potrivit art. 3002 şi art. 160b C. proc. pen., a dispus menţinerea acestei măsuri.
S-a reţinut că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi în raport de faza procesuală în care se află cauza, se impune în continuare privarea de libertate a inculpaţilor. Totodată, Curtea de Apel Suceava a fixat termen pentru judecarea apelurilor la 28 martie 2005.
Împotriva menţionatei încheieri, în aceeaşi zi, 28 februarie 2005, a declarat recurs numai inculpatul C.I. fără însă a-l motiva în scris sau oral, iar apărătorul acestuia a lăsat la aprecierea Înaltei Curţi, soluţia ce se va pronunţa.
Recursul este nefondat.
Examinând actele dosarului rezultă că inculpatul C.I. a fost trimis în judecată şi condamnat de instanţa de fond la o pedeapsă de 15 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 174 şi art. 175 lit. i) C. pen., iar în urma aplicării art. 83 C. pen., aceeaşi instanţă a dispus ca inculpatul să execute alături de pedeapsa aplicată şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1106/2002 a Judecătoriei Rădăuţi, astfel că acesta va avea de executat 15 ani şi 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Întrucât inculpatul nu a arătat motivele pentru care a recurat încheierea curţii de apel, iar în urma verificării acesteia în conformitate cu prevederile art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., nu se justifică motive care analizate din oficiu să conducă la casare, soluţia de menţinerea arestării fiind temeinică şi legală, urmează a se constata că recursul declarat de inculpat este nefondat şi a fi respins ca atare, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.I., împotriva încheierii din 28 februarie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, în dosarul nr. 158/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 162/2005. Penal. Art 211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1626/2005. Penal. Contopire pedepse. Recurs... → |
|---|
