ICCJ. Decizia nr. 1981/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1981/2005
Dosar nr. 227/2005
Şedinţa publică din 23 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1300 din 15 octombrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a condamnat pe inculpatul C.C. zis T. la 2 ani închisoare, în baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., în baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 şi la 3 ani închisoare şi un an interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., în baza art. 5 din Legea nr. 143/2000.
S-au repus în individualitatea lor pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare, un an închisoare şi 4 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 539 din 19 decembrie 2001, pronunţată în dosarul nr. 884/1997 al Judecătoriei Bolintin Vale, definitivă prin neapelare la data de 22 ianuarie 2002.
S-a constatat că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (3) C. pen., s-au contopit toate pedepsele de mai sus, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi e) C. pen., după executarea pedepsei principale.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus durata detenţiei de la 4 februarie 1997 la 5 mai 1997.
S-a luat act că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 118 lit. b) C. pen. şi art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat de la inculpat cantitatea de 1,642 grame heroină, rămasă în urma efectuării analizelor de laborator.
A fost anulat M.E.P.I. emis în baza sentinţei penale nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale.
S-a dispus emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre.
S-a menţinut măsura de siguranţă prevăzută de art. 118 lit. d) C. pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale.
S-a reţinut că, la data de 2 aprilie 2001, cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate de organele de poliţie în locuinţa numiţilor N.D. şi C.C., situată în Bucureşti, str. Calea Dorobanţilor, în camera ocupată de C.C. au fost găsite două comprimate cu inscripţia S.N. şi două comprimate cu inscripţia T.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 164521 din 3 aprilie 2001, cele două comprimate cu inscripţia S.N., conţin metadonă, iar cele două comprimate cu inscripţia T. conţin carbamazapin, medicament cu acţiune antiepileptică. Metadona face parte din tabelul II anexă la Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.
La data de 24 aprilie 2002, organele de poliţie au efectuat o percheziţie domiciliară la adresa din Bucureşti, ocazie cu care a fost depistat inculpatul C.C., care umbla la cofretul electric, amplasat lângă uşa apartamentului în cauză. În interiorul locuinţei au fost depistaţi concubina acestuia, N.D., şi numiţii S.M. şi C.M.
Cu ocazia percheziţiei efectuate în camera ocupată de inculpat a fost găsită o folie de staniol cu urme de praf cafeniu şi un pacheţel de hârtie ce conţinea un praf de culoare galbenă. De asemenea, în nişa cofretului electric situat în exteriorul apartamentului, pe palierul imobilului, respectiv în partea dreaptă a uşii de acces în apartament, a fost găsită o punguţă ce conţinea 22 de punguţe de polietilenă, în interiorul cărora se afla un praf cafeniu. Asupra numitului S.M. au fost găsite 10 seringi de insulină şi o folie folosită.
Conform raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 198128 din 26 aprilie 2001, cele 22 de punguţe de polietilenă ridicate din cofretul electric, conţineau cantitatea totală de 1,8854 grame heroină cu urme de cofeină. Pe folia de polietilenă găsită în interiorul apartamentului şi în fiola de sticlă găsită asupra numitului S.M. s-au pus în evidenţă urme de heroină, având ca impuritate cofeina. Urmele de materie evidenţiate pe folia de polietilenă găsite în interiorul apartamentului prezintă aceeaşi compoziţie chimică cu pulbere cafenie din cele 22 punguţe de polietilenă, ridicate din cofretul electric, situat lângă uşa apartamentului.
Heroina (diacetilmorfină) face parte din tabelul I anexă la Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri.
În seringa ridicată de la numitul S.M. nu s-au pus în evidenţă urme de substanţe stupefiante, iar substanţa fluorescentă de culoare galbenă găsită în pliculeţul de hârtie era tetraciclină cu masa de 0,0217 grame.
Inculpatul a declarat apel împotriva acestei sentinţe, solicitând redozarea pedepsei de 10 ani închisoare ce i s-a aplicat pentru infracţiunea de consum de droguri şi achitarea pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri, întrucât nu a săvârşit această faptă.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin Decizia penală nr. 903/ A din 26 noiembrie 2004, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, a dedus din pedeapsa rezultantă conform sentinţei penale nr. 539/2001 a Judecătoriei Bolintin Vale, de la 6 martie 2002, la zi şi l-a obligat pe inculpat să plătească statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 400.000 lei, onorariul avocatului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul C.C., reiterând motivele din apel, în sensul achitării sale pentru infracţiunea de trafic de droguri şi reducerea pedepsei pentru infracţiunea de consum de droguri.
Recursul este nefondat.
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţele au stabilit, în mod corect, situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 şi 4 din Legea nr. 143/2000.
Astfel, este dovedit, în baza proceselor-verbale de efectuarea percheziţiilor domiciliare, rapoartelor de constatare tehnico-ştiinţifică, declaraţiilor martorilor N.D., S.M., C.M., N.R., D.P. şi D.I., coroborate cu declaraţiile inculpatului, că acesta din urmă este consumator de droguri, că în locuinţa sa au consumat heroină mai multe persoane şi că vindea droguri.
Având în vedere aceste probe, în mod corect instanţele l-au condamnat pe inculpat pentru infracţiunile sus-menţionate.
Stabilită fiind vinovăţia inculpatului, instanţele de fond şi de apel au aplicat acestuia pedepse just individualizate, în conformitate cu dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi proporţionale cu pericolul social al faptelor comise.
Întrucât criticile din recursul declarat de inculpat sunt neîntemeiate, iar din analiza actelor dosarului nu se constată existenţa unor cazuri de casare din cele prevăzute de art. 38515 alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din acelaşi cod, urmează a respinge recursul, a deduce din pedeapsă, detenţia de la 4 februarie 1997 la 5 mai 1997 şi de la 6 martie 2002, la zi şi a-l obliga pe inculpat să plătească cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.C. împotriva deciziei penale nr. 903/ A din 26 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, detenţia de la 4 februarie 1997 la 5 mai 1997 şi de la 6 martie 2002 la 23 martie 2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1978/2005. Penal. Art.254 alin.1 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1982/2005. Penal. Art. 215 Cod Penal. Recurs → |
|---|
