ICCJ. Decizia nr. 2928/2005. Penal

Decizii penale ICCJ 2005

Prin sentința penală nr. 363/ P din 9 septembrie 2004, pronunțată în dosarul penal nr. 4073/2004, Tribunalul Bacău, în temeiul art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din art. 12 alin. (1) și (2) lit. a), art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 și art. 7 din Legea 39/2003, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, cu referire la art. 14 din Legea nr. 678/2001,art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, cu referire la art. 14 din Legea nr. 678/2001 și art. 1, 2, 3 din Legea nr. 39/2003, în referire la art. 2 lit. b) pct. 12 ipoteza I, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

L-a condamnat pe inculpatul A.W.M.S., pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni prevăzute de:

- art. 12 alin. (1), cu referire la art. 14 din Legea nr. 678/2001 la pedeapsa de 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. (parte vătămată C.I.);

- art. 13 alin. (1) și (3), cu referire la art. 14 din Legea nr. 678/2001 la pedeapsa de 7 ani închisoare și 4 ani pedeapsă complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. (parte vătămată V.M.);

- art. 7 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 39/2003 în referire la art. 2 lit. b) pct. 12 ipoteza I, la pedeapsa de 6 ani închisoare și 3 ani pedeapsă complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

în temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate pentru infracțiunile deduse judecății, în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 4 ani pedeapsă complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., care a fost sporită cu 6 luni închisoare.

Pedeapsă de executat: 7 ani și 6 luni închisoare și 4 ani pedeapsă complimentară a interzicerii drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen.

în temeiul art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.

în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata executată prin reținere și arest preventiv de la 27 aprilie 2004 la zi.

în temeiul art. 14 și art. 346 C. proc. pen., art. 998 C. civ., a obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile, după cum urmează:

550 Euro, către partea civilă C.I.;

600 Euro, către partea civilă I.G.F., din care 300 Euro reprezentând daune materiale și 300 Euro, reprezentând daune morale;

500 Euro, către partea civilă V.M.;

550 Euro, către partea civilă R.C.;

500 Euro, către partea civilă D.L.A.;

500 Euro, către partea civilă C.P.;

500 Euro, către partea civilă L.V., din care 300 Euro reprezentând daune materiale și 200 Euro, reprezentând daune morale;

650 Euro, către partea civilă P.I.;

în temeiul art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a obligat inculpatul la plata sumei de 8.000.000 lei, cu titlu de judiciare avansate de către stat.

S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției a sumei de 2.400.000 lei pentru avocat H.M. și 2.400.000 lei pentru avocat N.S., reprezentând onorarii apărători desemnați din oficiu pentru părțile vătămate.

Pentru a se pronunța astfel, instanța a avut în vedere următoarea situație de fapt:

Din familia inculpatului, care locuia în Bacău, cei doi copii minori, fiica și fiul, au plecat cu bunica lor, la muncă, în Italia. în ideea de a câștiga bani din racolarea de tineri în vederea trimiterii lor la muncă în Italia, inculpatul prin diverse persoane, a cunoscut tineri cărora le-a luat bani și pe care i-a convins să plece, exagerând condițiile ce vor găsi. I-a pus în legătură cu copiii săi și aceștia i-au recomandat unor diverși patroni, pentru culesul de portocale, cartofi.

Nemulțumiți de perceperea și de către acesta a unor comisioane și de faptul că locuiau și mâncau necorespunzător, iar plata era ca și inexistentă, persoanele plecate au revenit în România, formulând denunț și cerând să fie despăgubiți. Făcând legătura între toți cei implicați instanța a reținut existența unui grup infracțional.

Probele administrate și din care instanța a reținut vinovăția inculpatului au fost: procesul verbal de consemnare a plângerii, declarațiile părților vătămate, procesele-verbale de redare a conținutului S.M.S. - urilor din memoria telefonului mobil al părții vătămate R.C., adresa Băncii I.Ț., declarațiile martorilor, procesele-verbale de atestare a transcrierilor convorbirilor telefonice ale inculpatului, declarațiile inculpatului.

Astfel, s-a constatat în drept ca fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane și criminalitate organizată, în concurs.

Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia penală nr. 338 pronunțată în dosarul penal nr. 5045/2004, la data de 2 noiembrie 2004, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de parchet și de inculpat. S-a reținut că decizia este legală și temeinică, deoarece situația de fapt a fost corect reținută și încadrată juridic, nejustificându-se reținerea agravantei prevăzută de alin. (2) lit. a) din art. 2 al Legii nr. 678/2001.

împotriva acestei hotărâri, în termen legal, inculpatul a declarat recurs invocând ca motiv de casare, grava eroare de fapt [(art. 385⁹alin. (1) pct. 18 C. proc. pen.)]. Inculpatul a solicitat casarea hotărârilor și achitarea sa.

înalta Curte de Casație și Justiție, examinând ambele hotărâri în raport de critica adusă și probele dosarului, cât și din oficiu, constată că recursul este fondat sub alt aspect, respectiv al greșitei încadrări juridice a faptelor [(dispozițiile art. 385⁹alin. (1) pct. 17 C. proc. pen.)].

Considerentele sunt următoarele:

în mod corect instanțele au stabilit o situație de fapt ce reprezintă o activitate infracțională, indiferent de amănunte și nuanțe, este cert că inculpatul a perceput bani din activitatea de înlesnire a plecării la muncă și că a prezentat o falsă situație pentru a-i determina și a-și justifica cuantumul "comisionului".

Fiindcă a profitat de prezența copiilor săi la muncă în Italia, fără o înțelegere prealabilă, întocmire a vreunui plan, a unei organizări propriu-zise în cadrul căreia fiecare să-și cunoască locul și atribuțiile, nu se poate reține însă existența grupului infracțional, în sensul art. 17 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu referire la art. 2 lit. b) pct. 12 pct. 1 din aceeași lege.

Este corecția ce urmează a fi făcută după descontopirea pedepsei și înlăturarea sporului de 6 luni.

Inculpatul urmează a fi achitat pentru inexistența acestei fapte și contopind celelalte pedepse corect individualizate, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea fără a se mai aplica un spor.

Celelalte dispoziții ale hotărârilor vor fi menținute și se va deduce prevenția la zi.

Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului [(art. 192 alin. (2) C. proc. pen.)].

← ICCJ. Decizia nr. 2940/2005. Penal		ICCJ. Decizia nr. 2938/2005. Penal →

ICCJ. Decizia nr. 2928/2005. Penal

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2928/2005. Penal