ICCJ. Decizia nr. 2938/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 376 din 28 noiembrie 2003, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpații:
- S.ȘT. la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru complicitate la infracțiunea prevăzută de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 178 din Legea nr. 141/1997.
în baza art. 861C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani.
- P.M.V. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea de trafic de influență, prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen.
în baza art. 861C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 5 ani.
Potrivit art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., același inculpat a fost achitat pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997.
- D.G. la un an închisoare, pentru infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
în baza art. 861C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 3 ani.
Potrivit art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., același inculpat a fost achitat pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 248 C. pen.
- P.I.I. la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), prin schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni de fals intelectual, prevăzute de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) și la un an închisoare, pentru instigare la fals intelectual, prevăzută de art. 25, raportat la art. 289, urmând ca potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
Potrivit art. 861C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani.
în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., același inculpat a fost achitat pentru infracțiunea de abuz în serviciu prevăzută de art. 248 C. pen. (trei fapte).
- B.V. la un an închisoare, pentru instigare la infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 25, raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997, și la un an închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 291 C. pen., urmând ca, potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de un an închisoare.
în baza art. 861C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani.
- B.F. la 2 ani și 6 luni închisoare, pentru instigare la infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 25, raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP) și la un an închisoare, pentru complicitate la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 26, raportat la art. 290 C. pen., prin schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 178 din Legea nr. 141/1997, urmând ca potrivit art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.
în baza art. 861C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 4 ani și 6 luni.
Pe durata termenului de încercare s-au aplicat inculpaților măsurile de supraveghere prevăzute de art. 863alin. (1) lit. a) - d) C. pen. și obligațiile prevăzute de art. 863 lit. a) și b) C. pen.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență următoarele:
La data de 14 februarie 2002, inculpatul P.I.I., l-a determinat pe coinculpatul D.G. (lucrător vamal la Biroul Vamal - Zona Liberă Giurgiu) să elibereze o chitanță de achitare a taxelor vamale pentru o caroserie auto incompletă, fără a efectua controlul fizic și documentar, prevăzute de lege, operațiunea fiind făcută în baza unei facturi ce conținea date nereale, procurate din Bulgaria de către inculpatul S.Șt. și folosită la autoritatea vamală de coinculpatul B.V., precum și în baza unui accept de recarosare eliberat de martorul C.A.
în zilele de 17 iulie 2002 și 27 iulie 2002, inculpatul P.I.I. a procedat în mod similar, întocmind în fals chitanțe de achitare a taxelor vamale pentru alte caroserii auto incomplete, în realitate, autoturismele respective nefiind dezmembrate și nici prezentate la autoritatea vamală.
în perioada martie - iulie 2002, inculpatul P.M.V. a primit de la inculpatul B.F. suma de 1.200 dolari S.U.A., pentru a-i obține patru chitanțe privind achitarea taxelor vamale, lăsând să se creadă că are influență la Vama Giurgiu, unde a folosit contracte de vânzare-cumpărare false, pentru caroserii.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 460 din 17 iunie 2004, a respins, ca nefondat, apelul prin care Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu critică sentința cu privire la greșita achitare a inculpatului P.M.V., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997, precum și pentru greșita achitare a inculpaților D.G. și P.I.I., pentru trei infracțiuni de abuz în serviciu, prevăzută de art. 248 C. pen., cât și apelurile celor șase inculpați, prin care solicitau achitarea, susținând că nu se fac vinovați de infracțiunile pentru care au fost condamnați.
împotriva menționatelor hotărâri au declarat recurs, atât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, cât și inculpații D.G., P.M.V., P.I.I. și S.Șt.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București critică soluțiile adoptate referitor la greșita încadrare juridică dată faptei comise de inculpatul P.M.V., cu consecința achitării acestuia pentru infracțiunea prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997 și greșita încadrare juridică dată faptei comise de inculpatul B.V. în instigare la infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 25, raportat la art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), în loc de instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 25, raportat la art. 290 C. pen., cazuri de casare prevăzute de art. 3859pct. 17 și 18 C. proc. pen.
Prin recursurile lor inculpatul D.G. solicită achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., susținând că nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), pentru care a fost condamnat, inculpații P.M.V. și S.Șt. solicită achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., susținând că nu au comis infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată, probatoriul administrat în cauză fiind incomplet, iar inculpatul P.I.I. solicită, în principal, achitarea în baza art. 11 lit. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., susținând că faptele reținute în sarcina sa nu sunt dovedite, singura probă care a stat la condamnarea sa, fiind declarația coinculpatului D.G., iar în subsidiar redozarea pedepsei.
Recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 178 din Legea nr. 141/1997, constituie infracțiunea de folosire de acte falsificate, folosirea la autoritatea vamală a documentelor vamale, de transport sau comerciale falsificate.
Din actele dosarului rezultă că inculpatul P.M.V., fără a efectua verificările cerute de lege a preluat actele de proveniență ale unor caroserii auto de la coinculpatul B.F., pe care le-a folosit apoi pentru obținerea unor chitanțe vamale cu un conținut nereal.
Cum prin activitatea sa inculpatul P.M.V. a înlesnit comiterea infracțiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), de către coinculpatul B.F., fapta acestuia întrunește elementele constitutive ale complicității la infracțiunea respectivă și nu infracțiunea prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997.
Totodată, se constată că și încadrarea juridică dată faptei comise de inculpatul B.V. este greșită.
Astfel, potrivit art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), constituie infracțiunea de fals intelectual, falsificarea unui înscris oficial cu prilejul întocmirii acestuia, de către un funcționar aflat în exercițiul atribuțiilor de serviciu, prin atestarea unor fapte sau împrejurări necorespunzătoare adevărului, ori prin omisiunea cu știință de a însera unele date sau împrejurări.
Din considerentele hotărârilor atacate, rezultă că inculpatul B.V. i-a cerut coinculpatului S.Șt. obținerea unei facturi pentru o caroserie auto provenită din Bulgaria, deși cunoștea că această factură este falsă.
întrucât actul respectiv nu face parte din categoria înscrisurilor oficiale, așa cum cere textul de lege incriminator, fapta reținută în sarcina inculpatului B.V. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 25, raportat la art. 290 C. pen.
Referitor la recursurile celor patru inculpați, se constată că acestea nu sunt fondate, din probele administrate (procesul-verbal de sesizare, chitanțele vamale în litigiu, procesele-verbale și planșele foto întocmite cu ocazia recunoașterilor din grup, declarațiile martorilor B.I.C., B.A.I., S.M. și M.S., declarațiile învinuiților și inculpaților, date în cursul urmăririi penale și procesele-verbale de confruntare) care au fost analizate în considerentele celor două hotărâri, rezultând că aceștia se fac vinovați de comiterea faptelor pentru care au fost condamnați.
Astfel, fapta inculpatului D.G. de a însera într-un înscris oficial, cu ocazia întocmirii acestuia a unor fapte necorespunzătoare adevărului, inculpatul făcând referire, în chitanțele vamale, la caroserii auto cu indicarea mărcii autoturismului și a seriei caroseriei, fără a verifica vreun document doveditor și fără a examina în concret bunurile respective, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals intelectual, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen.
Susținerile inculpatului, în sensul că la data întocmirii chitanței nr. 217 din 14 februarie 2002 era pansat la ochi în urma unei intervenții chirurgicale, nu-l poate exonera pe acesta de răspunderea penală.
Referitor la inculpatul P.I.I. se constată că întocmirea în fals a celor două chitanțe constituie infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), faptele fiind dovedite cu recunoașterile acestuia la urmărirea penală și cu ocazia audierii la instanța de fond, coroborate cu declarațiile constante ale coinculpatului D.G.
Prin aceleași probe se face dovada și a faptului că la data de 14 februarie 2002, inculpatul P.I.I. l-a determinat pe coinculpatul D.G. să elibereze o chitanță de achitare a taxelor vamale, pentru o caroserie auto incompletă, fără a se efectua controlul fizic și documentar, așa cum prevăd dispozițiile regulamentare, chitanța vamală cu nr. 1/ A din 14 februarie 2002, eliberată de acesta fiind făcută pe baza unei facturi ce conținea date nereale.
Este dovedit, de asemenea, că în perioada martie - iunie 2002, inculpatul P.M.V. a primit de la coinculpatul B.F. suma de 1.200 dolari S.U.A. pentru a-i procura patru chitanțe, care să facă dovada achitării taxelor vamale pentru caroserii incomplete, lăsând să se creadă că are influență la Vama Giurgiu, cât și faptul că la data de 14 februarie 2002, inculpatul S.Șt. s-a deplasat în Bulgaria de unde i-a procurat inculpatului B.V. factura nr. 0000035492 din acea dată, prin care se atesta cumpărarea unei caroserii marca Audi 80, între cei doi existând relații de prietenie.
Cu privire la pedepsele aplicate celor patru inculpați recurenți se constată că acestea au fost corect individualizate, la stabilirea lor cât și a modului de executare, instanța de fond respectând criteriile prevăzute de art. 72 și art. 52 C. pen.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, fiind întemeiat, urmează a fi admis și a se casa hotărârile pronunțate, numai cu privire la încadrarea juridică a infracțiunii prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997, și la greșita achitare pentru această infracțiune reținută în sarcina inculpatului P.M.V. cât și la greșita încadrare juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului B.V.
Potrivit art. 334 C. proc. pen., se va dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 178 din Legea nr. 141/1997 în complicitate la infracțiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 26, raportat la art. 289 alin. (1) C. pen., texte de lege în baza cărora inculpatului P.M.V. i se va aplica o pedeapsă de un an închisoare, care, prin contopirea acestei pedepse cu pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată pentru infracțiunea prevăzută de art. 257 alin. (1) C. pen., urmează să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
Făcând aplicarea art. 334 C. proc. pen., se va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului B.V., din instigare la infracțiunile de instigare la infracțiunile de fals intelectual, prevăzută de art. 25, raportat la art. 289 alin. (1) C. pen. și de uz de fals, prevăzută de art. 291 C. pen., în instigare la infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 25, raportat la art. 290 alin. (1) C. pen., texte de lege în baza cărora inculpatului i se va aplica o pedeapsă de un an închisoare.
în baza art. 861alin. (2) C. pen., se va dispune suspendarea executării pedepselor sub supraveghere aplicate celor doi inculpați, stabilind termen de încercare de 5 ani pentru inculpatul P.M.V. și de 3 ani pentru inculpatul B.V.
Conform art. 863C. pen., pe durata termenului de încercare inculpații se vor supune măsurilor de supraveghere prevăzute la alin. (1) lit. a) - d) din menționatele dispoziții legale.
Se vor pune în vedere celor doi inculpați consecințele prevăzute de art. 864C. pen.
întrucât, din actele dosarului nu rezultă cazuri de casare prevăzute de art. 3859alin. penultim C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursurile declarate de inculpații D.G., P.M.V., P.I.I. și S.Șt., să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea celor patru recurenți la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariile cuvenite apărătorilor desemnați din oficiu au fost avansate din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2928/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2927/2005. Penal → |
|---|
