ICCJ. Decizia nr. 4179/2005. Penal. Art. 312 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4179/2005
Dosar nr. 2806/2005
Şedinţa publică din 7 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 207 din 22 martie 2005 a Tribunalului Cluj s-a dispus condamnarea inculpatului B.C.L., pentru complicitate la trafic de substanţe toxice, prevăzute de art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 14 din Decretul nr. 466/1979, art. 312 alin. (1) cu aplicarea art. 74 lit. c) şi art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de un an închisoare.
În temeiul art. 7 din Legea nr. 543/2002 a fost revocată graţierea, iar în baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea executării pedepsei de 6 luni închisoare ce a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 29 din 28 ianuarie 2002 a Judecătoriei Simleul Silvaniei, pe care a cumulat-o la pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute rezultanta de un an şi 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În temeiul art. 118 lit. e) C. pen., s-a dispus confiscarea cantităţii de 10 kg mercur aflată în custodia I.C.R.R. din Cluj Napoca.
Inculpatul a fost obligat să plătească statului suma de 1.500.000 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut, aşa cum a rezultat din recunoaşterile inculpaţilor coroborate cu depoziţiile martorilor, procesul-verbal de constatare al infracţiunii, procesul-verbal de confruntare şi raportul toxicologic, că la sfârşitul lunii iulie 2003, inculpatul B.C.L. a intermediat vânzarea a 10 kg mercur între inculpaţii S.C.C. şi H.A.D., intermediere în urma căreia trebuia să primească o sumă de bani.
Apelul formulat împotriva acestei decizii a fost respins, ca tardiv, reţinându-se că acesta a fost formulat cu depăşirea termenului de 10 zile prevăzut de art. 363 alin. (1) C. proc. pen.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, recurs pe care acesta nu l-a motivat.
Examinând cauza, se constată că recursul este nefondat, întrucât cum corect a reţinut instanţa de apel, apelul formulat, la 6 aprilie 2005, a fost respins, ca tardiv, avându-se în vedere că data comunicării dispozitivului de pe hotărâre a fost la 25 martie 2005.
Totodată, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.C.L. împotriva deciziei penale nr. 100 din 19 aprilie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei (160 lei noi), din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei (40 lei noi), se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4176/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4203/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
