ICCJ. Decizia nr. 4360/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 152 din 17 martie 2005, Tribunalul Bacău a condamnat pe inculpatul MĂ.M.V., la 8 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa aplicată în cauză, durata arestării preventive, de la 13 noiembrie 2004, la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata sumelor de 15.000.000 lei daune materiale și la 30.000.000 lei daune morale către partea civilă H.A.
S-a reținut, în esență, următoarele:
în seara de 13 noiembrie 2004, inculpatul, aflat în stare de ebrietate, a pătruns în locuința părții vătămate, a îmbrâncit-o, a izbit-o de pereți și a trântit-o pe pardoseală, după care i-a aplicat mai multe lovituri de cuțit. Apoi, inculpatul i-a cerut victimei banii pe care-i avea în casă. Partea vătămată i-a dat suma de 5.000.000 lei.
Curtea de Apel Bacău, prin decizia penală nr. 164 din 10 mai 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Totodată, a menținut starea de arest a inculpatului și a dedus, în continuare, durata arestării preventive, de la 17 martie 2005, la zi.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei aplicate, avându-se în vedere circumstanțele atenuante personale favorabile.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, instanțele au reținut corect, pe baza probelor administrate în cauză, fapta și vinovăția inculpatului și au făcut o încadrare juridică corespunzătoare.
La individualizarea pedepsei s-au avut în vedere toate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), cărora instanțele le-au dat eficiență maximă.
în raport de gradul deosebit de ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat tâlhăria (a intrat, prin violență, în casa părții vătămate, în vârstă de 63 ani, pe care o ajuta contra cost la diferite treburi gospodărești, după care a lovit-o și înjunghiat-o, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 22-23 zile îngrijiri medicale), precum și de datele ce caracterizează persoana inculpatului (fără antecedente penale), rezultă că instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepsei aplicate, astfel că nu se impune reducerea acesteia.
Nu au fost nici alte temeiuri de casare care au fost luate în considerare din oficiu, recursul inculpatului a fost respins, ca nefondat, și obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4354/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4366/2005. Penal → |
|---|
