ICCJ. Decizia nr. 4561/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4561/2005
Dosar nr. 4487/2005
Şedinţa publică din 27 iulie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 16 iunie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosar nr. 2058/2005, s-a dispus în baza art. 3002 raportat la art. 160b alin. (3) C. proc. pen., menţinerea stării de arest a inculpatului M.V. în prezent deţinut la Penitenciarul Rahova.
S-a reţinut că în cauză temeiurile care au determinat arestarea iniţială se menţin şi justifică în continuare privarea de libertate a acestuia, natura şi gravitatea faptelor pentru care a fost condamnat în primă instanţă demonstrând pericolul pentru ordinea publică, prevăzut de art. 148 lit. b) C. proc. pen.
Totodată, prin aceeaşi încheiere s-a dispus amânarea judecării apelului la 30 iunie 2005.
Împotriva încheierii menţionate inculpatul, la 28 iunie 2005, în termen legal, a declarat recurs solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii atacate şi punerea sa de îndată în libertate.
Verificând încheierea atacată potrivit dispoziţiilor art. 38514 C. proc. pen., pe baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei, Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
Aşa cum rezultă din actele dosarului, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa nr. 589 pronunţată la 21 aprilie 2004, a dispus în baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), condamnarea inculpatului M.V. la o pedeapsă de 10 ani închisoare, iar pe baza art. 65 alin. (1) C. pen., i-a interzis aceluiaşi inculpat drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. De asemenea, în baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), l-a condamnat pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare. În final a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 10 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., deducându-se perioada arestului preventiv de la 19 noiembrie 2003 la zi.
În speţă sunt îndeplinite condiţiile impuse de art. 148 lit. h) C. proc. pen., inclusiv condiţia pericolului concret pentru ordinea publică, fiind evident faptul că lăsarea în libertate a inculpatului, în condiţiile gravităţii faptelor ce i se impută, a persoanei acestuia, recidivist postexecutoriu, ar putea trezi opiniei publice un puternic sentiment de insecuritate socială, instanţa de apel făcând astfel o justă apreciere atunci când a constatat că subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat conform art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
În raport de cele arătate, Curtea, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul declarat de inculpat, ca nefondat, menţinând ca legală şi temeinică încheierea atacată.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, urmează a-l obliga pe recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.V. împotriva încheierii din 16 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, pronunţată în dosarul nr. 2058/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei noi (800.000 lei vechi), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 20 lei noi (200.000 lei vechi), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4559/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4564/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
