ICCJ. Decizia nr. 4720/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4720/2005
Dosar nr. 4211/2005
Şedinţa publică din 22 august 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 330/2005 pronunţată de Tribunalul Cluj s-a dispus condamnarea inculpaţilor:
C.P., la 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2), lit. c), alin. (21) lit. a) şi b), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 71 – art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
C.A., la 3 ani şi 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) şi (2), lit. c), alin. (21) lit. a) şi b), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi a art. 71 – art. 64 din acelaşi cod.
S-a menţinut starea de arest a inculpaţilor începând cu 28 decembrie 2004 la zi.
Potrivit art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 1.500.00 C. pen., iar în baza art. 14 C. proc. pen., şi art. 998 C. civ., au fost obligaţi inculpaţii la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile Ş.E.L. şi A.D.I.
S-a reţinut că, în ziua de 24 decembrie 2004, prin violenţă şi ameninţare au deposedat cele trei părţi vătămate de bani şi bunuri în valoare de 14 milioane lei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj şi inculpaţii.
Parchetul a criticat soluţia instanţei de fond sub aspectul individualizării pedepsei inculpatului C.A. pentru greşita reţinere a circumstanţelor atenuante.
Inculpaţii au cerut achitarea în baza art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru actele infracţionale săvârşite în dauna părţilor vătămate T.S. şi Ş.L., iar pentru fapta privind pe partea civilă A.D., aplicarea unei pedepse într-un cuantum redus.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia penală nr. 152/ A din 20 iunie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile.
Şi împotriva acestei hotărâri pronunţate de instanţa de control judiciar, inculpaţii au declarat recurs, solicitând reducerea pedepselor dând eficienţă circumstanţelor atenuante aplicate inculpatului C.A. şi circumstanţelor personale în ce priveşte pe inculpatul C.P.
Recursurile sunt nefondate.
Analizând actele şi lucrările dosarului se constată că instanţele au făcut o corectă aplicarea a legii în stabilirea vinovăţiei inculpaţilor cât şi o justă individualizare a pedepselor.
Examinând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate de inculpaţi care vizează motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., se constată că pedepsele aplicate au fost corect individualizate în raport de criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), încât reducerea acestora nu se justifică.
Pentru aceste considerente, Curtea, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţi.
Se va deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor timpul arestării preventive.
Văzând şi prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.P. şi C.A. împotriva deciziei penale nr. 152/ A din 20 iunie 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Deduce din pedepsele aplicate, perioada arestării preventive de la 28 decembrie 2004 la 22 august 2005, pentru ambii inculpaţi.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 160 lei (1.600.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 lei (400.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4716/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4723/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
