ICCJ. Decizia nr. 6646/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 12 din 14 ianuarie 2004, Tribunalul Militar Timișoara, în baza art. 25,art. 26 și art. 42 C. proc. pen., raportat la art. IX pct. 3 și 4 și art. XI din Legea nr. 281/2003 a dispus declinarea competenței în favoarea Judecătoriei Oradea, pentru soluționarea cauzei privind pe inculpatele N.M. și C.M., salariate civile din U.M. 02577 Oradea, trimise în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 288 C. pen., art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), art. 291 și art. 2151C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), și art. 33 lit. a) C. pen.
în esență, pentru a declina competența, s-a motivat că, în raport de dispozițiile art. IX pct. 3 și 4 din Legea nr. 281/2003 care au intrat în vigoare la data de 1 iulie 2003 când legea a fost publicată în M. Of. al României., Curtea Militară de Apel nu mai este competentă să judece în continuare cauza, întrucât ea a fost sesizată prin rechizitor ulterior la 7 august 2003.
Judecătoria Oradea, prin sentința penală nr. 1507 din 19 noiembrie 2005, în baza art. 42 C. proc. pen., și-a declinat însă, competența în favoarea aceluiași Tribunal Militar Timișoara, creându-se astfel un conflict negativ de competență trimis spre soluționare înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-a invocat, în esență că, Tribunalul Militar Timișoara a interpretat și stabilit eronat că data intrării în vigoare a Legii nr. 281/2003 în materia dispozițiilor referitoare la competență, este data de 1 iulie 2003, întrucât această dată este data de 1 ianuarie 2004 și că deci, Tribunalul Militar fiind sesizat înainte de această dată rămâne competent să judece cauza în continuare.
Examinând lucrările dosarului, și argumentele invocate de cele două instanțe, înalta Curte constată că într-adevăr competența de judecare a cauzei revine în continuare Tribunalului Militar Timișoara.
Această concluzie rezultă din interpretarea sistemică și rațional-logică a înțelesului pe care a dorit să-l dea legiuitorul sintagmei "data intrării în vigoare", folosită în cuprinsul textelor art. IX și XI din Legea nr. 281/2003, sens și înțeles care nu poate fi altul decât acela că, exceptând dispozițiile privind arestarea preventivă și percheziția, toate celelalte dispoziții, inclusiv cele în materia competenței, intră în vigoare din momentul aplicării lor, adică de la 1 ianuarie 2004.
S-a stabilit că instanța competentă să soluționeze în continuare prezenta cauză este Tribunalul Militar Timișoara.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6654/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6644/2005. Penal → |
|---|
