ICCJ. Decizia nr. 865/2005. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 865/2005
Dosar nr. 7372/2004
Şedinţa publică din 7 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 828 din 21 octombrie 2004 a Tribunalului Cluj a fost condamnată inculpata G.L.O.V., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută şi pedepsită de art. 174 şi art. 175 lit. c) şi d) C. pen., la o pedeapsă de 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea exerciţiului drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În temeiul art. 350 C. proc. pen., s-a motivat starea de arest preventivă a inculpatei şi potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 28 februarie 2004 la zi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut faptul că în ziua de 24 februarie 2004, după ce anterior părăsise maternitatea din Turda, unde a dat naştere unui băieţel, a revenit la spital şi-a luat copilul, dar l-a abandonat pe malul râului Arieş, lăsându-l lângă nişte tufe.
Ulterior, pe data de 28 februarie 2004, în jurul orelor 12,00, copilul a fost găsit decedat, prezentând urme de degerături pe corp.
Împotriva hotărârii a formulat apel inculpata, criticând soluţia sub aspectul netemeinicie, în sensul că în cauză s-ar fi impus reţinerea circumstanţelor atenuante, prevăzute de art. 74 şi art. 76 C. pen., întrucât nu are antecedente penale, a dat dovadă de sinceritate şi mai are în îngrijire 3 copii minori.
Prin Decizia penală nr. 341 din 9 decembrie 2004, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpata G.L.O.V.
Potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei durata arestului preventiv începând cu data de 28 februarie 2004 până la zi.
A fost menţinută starea de arest a inculpatei.
Nemulţumită de soluţia instanţei de apel, inculpata a formulat recurs criticând-o pentru netemeinicie, solicitând reindividualizarea pedepsei pe care o consideră prea aspră.
Examinând hotărârile atacate în raport de criticile invocate cât şi din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859, alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea şi aplicarea pedepselor se ţine seama de dispoziţiile Părţii generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârşite, de persoana infractorului şi de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Pe de altă parte, art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere şi un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea de noi infracţiuni.
Pedeapsa de 15 ani închisoare, aplicată inculpatei a fost just individualizată, fiind aptă să atingă scopul preventiv şi educativ.
Aşa fiind, în baza art. 38515, pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpată.
Conform dispoziţiilor, art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata G.L.O.V. împotriva deciziei penale nr. 341 din 9 decembrie 2004 a Curţii de Apel Cluj.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei durata reţinerii şi arestării preventive de la 28 februarie 2004 la 7 februarie 2005.
Obligă recurenta inculpată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 1.600.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 400.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 863/2005. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 867/2005. Penal → |
|---|
