ICCJ. Decizia nr. 966/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 223 din 18 iunie 2003 a Tribunalului Vaslui, inculpatul I.E. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. b) C. pen.
S-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pe durata prevăzută de art. 71 C. pen.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă R.A.
Inculpatul a fost obligat să achite părții civile suma de 40.000.000 lei daune materiale și suma de 30.000.000 lei cu titlu de daune morale.
S-a luat act că partea civilă R.A. a renunțat la despăgubirile periodice solicitate.
Inculpatul a fost obligat să achite părții civile C.J.A.S. Vaslui suma de 5.201.729 lei cu titlu de cheltuieli ocazionate de spitalizarea părții vătămate în Spitalul Județean de Urgență Vaslui și părții civile C.J.A.S. Iași suma de 12.074.484 lei cu titlu de cheltuieli ocazionate de spitalizarea părții vătămate în Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iași.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat și către partea vătămată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că inculpatul după ce a părăsit incinta unei discoteci de pe raza orașului Huși, îndreptându-se spre casă, însoțit de martorul M.O., în momentul când treceau printr-un gang situat între două clădiri, au sesizat două persoane care veneau din sens opus.
în momentul când inculpatul I.E. a ajuns în dreptul unei persoane pe care a recunoscut-o în persoana numitului T.C., care i-a pus mâna pe umăr și a continuat drumul, iar când a ajuns în dreptul celei de a doua persoane i-a aplicat o lovitură cu cuțitul în regiunea dorsală stângă după care a fugit acasă, fiind urmărit de martorul M.O.
împotriva sentinței inculpatul I.E. a declarat apel, solicitând reținerea dispozițiilor art. 73 lit. b) C. pen., sau art. 44 C. pen., fapta săvârșită fiind cu scopul de a înlătura atacul material, imediat și injust îndreptat împotriva sa de către partea vătămată T.C.
Prin decizia penală nr. 343 din 7 octombrie 2004, Curtea de Apel Iași a respins apelul inculpatului.
împotriva deciziei penale sus-menționată, inculpatul I.E. a declarat recurs, solicitând schimbarea încadrării juridice dată faptei din tentativă la infracțiunea de omor, în cea de vătămare corporală gravă.
Recursul este nefondat.
Pentru a stabili existența intenției de a ucide este necesar a se face o analiză complexă a tuturor împrejurărilor săvârșirii faptei, semnificative cu privire la poziția subiectivă a făptuitorului.
în speță lovirea părții vătămate cu un cuțit, în loc public, în regiunea dorsală stângă, au cauzat îngrijiri medicale de 24-25 zile, care au fost de natură a-i pune viața în pericol părții vătămate și nu de a-i pricinui o vătămare a integrității corporale sau sănătății, ceea ce impune concluzia că inculpatul a acționat cu intenția de a ucide, fapta constituind tentativă la infracțiunea de omor, cum în mod corect au încadrat-o instanțele.
Critica fiind așadar nefondată, recursul declarat în cauză, urmează a se respinge, ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 963/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 986/2005. Penal → |
|---|
