ICCJ. Decizia nr. 125/2006. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.125/2006
Dosar nr. 22605/1/2005
(nr. vechi 2926/2005)
Şedinţa publică din 11 ianuarie 2006
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
În baza lucrărilor materialului aflat la dosarul cauzei, constată următoarele:
La data de 27 iunie 2005, condamnatul P.D. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei penale nr. 3724 din 2 iulie 2004 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 2070/2004, în calitate de instanţă de recurs, întemeiată pe cazurile prevăzute de art. 386 lit. a) – c) C. proc. pen., cu motivarea că nu se face vinovat pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), pentru care a fost condamnat definitiv în condiţiile sus-menţionate, la pedeapsa de 8 ani închisoare. Examinând admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare se constată că aceasta nu întruneşte condiţiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., pentru a fi admisă în principiu, contestaţia trebuie să fie făcută în termenul prevăzut de lege, să se sprijine pe unul dintre motivele prevăzute în art. 386 şi să existe la dosar ori să fie depuse dovezile pentru cazul invocat. Toate aceste condiţii trebuie cumulativ îndeplinite.
Contestaţia în anulare pentru motivele arătate în art. 386 lit. a) – c) poate fi introdusă, se arată în art. 388 alin. (1) C. proc. pen., de către persoana împotriva căreia se face executarea cel mai târziu în 10 zile de la începerea executării, iar de către celelalte părţi în termen de 30 de zile de la data pronunţării hotărârii a cărei anulare se cere.
Punerea în executare a pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin Decizia penală nr. 3724/2004, în care scop în conformitate cu dispoziţiile art. 420 şi următoarele C. proc. pen., s-a emis mandat de executare nr. 15 din 16 iulie 2004 de către Biroul executări penale din cadrul Tribunalului Vâlcea, s-a făcut la data de 21 iulie 2004 prin înmatricularea condamnatului sub nr. P0019/2004 la Penitenciarul Colibaşi (adresă nr. 415242 din 9 august 2004 din dosar fond).
În raport cu natura hotărârii atacate, care conţine dispoziţii susceptibile de punere în executare, termenul de introducere a contestaţiei în anulare este, potrivit art. 388 C. proc. pen., de 10 zile de la data de 21 iulie 2004.
În cauză cererea contestatorului nu îndeplineşte această condiţie, întrucât a fost formulată la 27 iunie 2005, deci în afara termenului prevăzut de lege pentru admiterea în principiu a contestaţiei în anulare, care se împlinise la 2 august 2004.
În consecinţă, contestaţia în anulare se va respinge, ca inadmisibilă, potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat contestatorul la suma de 60 lei cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul P.N.D. împotriva deciziei penale nr. 3724 din 2 iulie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. 2070/2004.
Obligă contestatorul la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 122/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1259/2006. Penal → |
|---|
