ICCJ. Decizia nr. 3905/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3905/2006
Dosar nr. 1685/33/2006
Şedinţa publică din 19 iunie 2006
Asupra declaraţiei de retragere a recursului,
În baza lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 116 din 28 februarie 2006, pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 3838/2005, în baza art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b), alin. (21) lit. a), c) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (9) şi următoarele, precum şi art. 74 lit. a) şi art. 76 lit. c) C. pen., inculpata minoră A.M. a fost condamnată la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
S-a interzis inculpatei exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP) pe durata indicată de art. 71 C. pen.
S-a constatat că inculpata este arestată în altă cauză.
S-a luat act că prin sentinţa penală nr. 685/2003 a Tribunalului Cluj, definitivă la 16 decembrie 2003, inculpatei i s-a aplicat măsura educativă a libertăţii supravegheate pe timp de un an, prevăzută de art. 101 lit. b) C. pen. şi art. 103 C. pen., măsură educativă executată.
S-a revocat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, dispusă prin încheierea de şedinţă din 7 iunie 2005.
Inculpata a fost obligată în solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata despăgubirilor civile în favoarea părţilor civile B.S. şi B.A.
Totodată, inculpata a fost obligată în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că în ziua de 16 decembrie 2003, în jurul orelor 17,30, inculpata A.M., însoţită de o persoană rămasă neidentificată a sustras, prin violenţă din apartamentul părţii civile B.S. (95 ani) suma de 300.000 lei.
Ulterior, la data de 20 ianuarie 2004, în jurul orelor 14,30 – 15,00, inculpata împreună cu aceeaşi persoană neidentificată au pătruns în apartamentul părţii civile B.S., din Cluj, de unde, prin violenţă au sustras suma de 100.000 lei şi o verighetă de pe mâna părţii vătămate.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, prin care a solicitat reindividualizarea pedepsei, prin înlăturarea circumstanţei prevăzută de art. 74 lit. a) C. pen., a cărei reţinere nu se justifică în cauză.
Prin Decizia penală nr. 96/A/2006 din 5 aprilie 2006, pronunţată în dosarul nr. 1685/33/2006, Curtea de Apel Cluj a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva sentinţei penale nr. 116 din 28 februarie 2006 a Tribunalului Cluj, pe care a desfiinţat-o cu privire la greşita reţinere a circumstanţei atenuante şi pedeapsa aplicată inculpatei.
În baza art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b), alin. (21) lit. a), c) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 99 şi următoarele C. pen., inculpata minoră A.M. a fost condamnată la o pedeapsă de 4 ani şi 6 luni închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a constatat că inculpata este arestată în altă cauză.
Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, inculpata a declarat recurs fără a-l motiva însă.
Printr-un memoriu scris depus la dosar dar şi oral, în faţa instanţei, în prezenţa mamei sale, inculpata minoră a declarat că îşi retrage recursul.
Faţă de această declaraţie şi întrucât conform art. 3854 alin. ultim, teza a II-a, raportat la art. 369 C. proc. pen. până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul, Înalta Curte urmează a lua act de retragerea recursului declarat de inculpată.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de declaraţia inculpatei A.M. de retragere a recursului formulat împotriva deciziei penale nr. 96/ A din 5 aprilie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală.
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 220 RON (2.200.000 lei) cu titlul de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 100 RON (1.000.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3902/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3912/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
