ICCJ. Decizia nr. 4681/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4681/2006
Dosar nr. 2478/44/2006
Şedinţa publică din 2 august 2006
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 172 din 17 aprilie 2006, Tribunalul Brăila a condamnat pe inculpatul L.N. a fost condamnat, la o pedeapsă de 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
În temeiul art,71 C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) şi e) C. pen.
Conform art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului, iar potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsă durata arestării preventive cu începere de la data de 2 martie 2006 la zi.
În temeiul art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 400 lei (RON) cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut în fapt, următoarele:
La data de 2 martie 2006 lucrătorii de poliţie din cadrul Poliţiei Oraş Ianca au fost sesizaţi de către Direcţia Şcolii Generale P. în legătură cu faptul că eleva M.D. în vârstă de 10 ani refuză să se întoarcă acasă, motivat de faptul că unchiul ei L.N. prin constrângere întreţine raporturi sexuale cu ea. Vinovăţia inculpatului a fost reţinută pe baza probelor administrate în cauză şi anume, procesul verbal de consemnare a denunţului, declaraţiile părţii vătămate şi ale martorilor audiaţi, raportul de constatare medico-legală, coroborate cu declaraţiile inculpatului; în care iniţial în cursul urmăririi penale recunoaştesăvârşirea faptei, retractată în faţa instanţei, susţinând că este victima unei înscenări din partea familiei.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat apel, solicitându-se achitarea conform art. 11 pct. 12 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 58/ A din 14 iunie 2006, Curtea de Apel Galaţi a respins apelul inculpatului, ca nefondat, hotărâre ce a fost recurată în termen legal, reiterându-se motivele invocate în cererea introductivă.
Recursul declarat este nefondat.
Din examinarea cauzei se constată că instanţele de judecată au reţinut în mod temeinic situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului, fapta acestuia fiind încadrată corect în prevederile art. 197 alin. (2) lit. b1) şi alin. (3) C. pen., inculpatul întreţinând prin violenţă raporturi sexuale cu o minoră, membru al familiei.
În declaraţiile date în cursul urmăririi penale (12 martie 2006) coroborate cu cele ale părţii vătămate şi ale martorilor audiaţi, inculpatul, a descris cu amănunte modalitatea de practicare a actului sexual asupra părţii vătămate care s-a opus fiind ameninţată cu un cuţit.
Victima a relatat, membrilor familiei acţiunile la care a fost supusă, ajungând şi la cunoştinţa altor persoane, (dându-se loc sentimentului de repulsie în legătură cu acesta), retractările ulterioare ale inculpatului în sensul că este victima unei înscenări fiind înlăturate ca nesincere în cursul cercetării judecătoreşti.
Cât priveşte individualizarea pedepsei, Curtea constată că aceasta s-a făcut în conformitate cu prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Au fost avute în vedere criteriile generale de stabilire şi aplicare a pedepselor, referitoare la pericolul social concret al faptelor săvârşite şi anume întreţinerea cu nepoata sa minoră, prin violenţă şi ameninţare, în mod repetat de raporturi sexuale, urmările produse fiind trauma psihică creată unei tinere în vârstă de 10 ani, conduita procesuală nesinceră şi persoana acestuia, împrejurări cărora instanţa acordându-le o eficienţă cuvenită a aplicat o pedeapsă de 15 ani cuantum ce este în măsură să asigure realizarea scopului preventiv educativ al sancţiunii penale în conformitate cu art. 52 C. pen.
Pentru aceste motive şi constatând din oficiu că nu există alte cazuri de casare, Curtea urmează a respinge recursul declarat de inculpatul L.N. ca nefondat cu obligarea acestuia în baza art. 192 alin. (2) C. pen., la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul L.N. împotriva deciziei penale nr. 58/ A din 14 iunie 2006 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de minori şi de familie.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 2 martie 2006 la 2 august 2006.
Obligă pe recurentul inculpat să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 august 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4640/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4685/2006. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... → |
|---|
