ICCJ. Decizia nr. 4740/2006. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4740/2006
Dosar nr. 2530/33/2006
Şedinţa publică din 9 august 2006
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 237 din 11 aprilie 2006 a Tribunalului Cluj a fost condamnat între alţii inculpatul C.M.O., la 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), şi art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), şi la un an închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 78 alin. (1) din OUG nr. 192/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP)
S-a constatat că cele două infracţiuni au fost comise în concurs real prevăzut de art. 33 lit. a) C. pen., şi în baza art. 35 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a menţinut starea de arest a inculpatului şi s-a computat din pedeapsă durata prevenţiei de la 6 ani 2005 la zi.
S-a confiscat de la inculpat suma de 60.800.000 lei.
Inculpatul a fost obligat la despăgubiri de 3000 lei noi către partea civilă B.F., 3000 lei noi către partea civilă B.A., 1000 lei pentru partea civilă C.D. şi 1000 lei noi către partea vătămată V.E.M.
Inculpatul a fost obligat şi la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, în cursul anului 2004, inculpatul C.M.O. a racolat pe minorele C.D., B.F., V.E.M., B.A. şi G.A. cu vârste cuprinse între 14-17 ani pe care le-a obligat prin ameninţări să întreţină relaţii sexuale cu bărbaţi contra unor sume de bani pe care şi-i însuşea.
În alegerea victimelor minore pe care le exploata sexual se interesa în special de cele fugite de acasă, având o situaţie financiară dificilă şi prin violenţe şi ameninţări le ducea în parcările din jurul municipiului Turda unde acestea erau nevoite să se prostitueze cu şoferii de TIR. În mod frecvent negocierile cu clienţii le făcea inculpatul care încasa şi banii. Inculpatul cumpăra mâncare minorelor şi le caza în locuinţa lui.
S-a mai reţinut că, la data de 5 noiembrie 2004, a fost prins de poliţie conducând un autoturism pe străzile din Câmpia Turzii.
Prin Decizia penală nr. 165/2006 din 22 iunie 2006, Curtea de Apel Cluj a respins, ca nefondat, apelul inculpatului C.M.O. care a solicitat reducerea pedepsei.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care solicită reducerea pedepsei, caz de casare prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.
Este adevărat că inculpatul a fost sincer, a recunoscut faptele comise şi a manifestat regret faţă de acestea.
Instanţele au avut în vedere această împrejurare şi i-au aplicat o pedeapsă apropriată de minimul special prevăzut de lege, maximul ajungând la 15 ani închisoare.
Faptele inculpatului de a exploata sexual minore prezintă un pericol social ridicat mai ales că inculpatul a comis faptele în stare de recidivă şi în formă continuată, acestea constituind cauze de agravare a pedepsei. Faţă de acestea o diminuare a pedepsei ar fi contrară prevederile legale ale art. 52 C. pen., referitoare la scopul sancţiunii penale.
Aşa fiind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul, ca nefondat, şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.M.O. împotriva deciziei penale nr. 165 din 22 iunie 2006 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 6 mai 2005 la 9 august 2006.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 lei, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 august 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4732/2006. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4742/2006. Penal. Abuz în serviciu contra... → |
|---|
