ICCJ. Decizia nr. 849/2008. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 849/2008
Dosar nr. 4699/103/2007
Şedinţa publică din 7 martie 2008
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 215/ P din 14 noiembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Neamţ s-a dispus respingerea, ca nefondată, a cererii de revizuire formulată de condamnatul G.S. împotriva sentinţei penale nr. 38/ P din 1 martie 2006 a Tribunalului Neamţ.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că prin sentinţa penală nr. 38 din 1 martie 2006 a Tribunalului Neamţ, inculpatul G.S. a fost condamnat, la 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) şi art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), condamnare rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 6732 din 16 noiembrie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
S-a reţinut că petentul a motivat cererea de revizuire pe faptul că soţia sa a fost achitată pentru infracţiunea prevăzută de art. 261 C. pen., iar el nu se consideră vinovat de comiterea infracţiunii pentru care a fost condamnat.
Primul motiv de revizuire a fost examinat sub aspectul cazului prevăzut de art. 394 lit. b) C. proc. pen.
Sub acest aspect, s-a stabilit că soţia revizuientului a fost condamnată la 3 luni închisoare, cu aplicarea art. 81 C. pen., prin Decizia Tribunalului Neamţ, însă acest aspect nu are relevanţă în legătură cu dispoziţiile art. 394 lit. b) C. proc. pen., întrucât soţia petentului nu a fost ascultată ca martor în cauză.
S-a mai motivat că susţinerea nevinovăţiei în această cale extraordinară de atac nu este un caz de revizuire prevăzut de art. 394 C. proc. pen.
Prin Decizia penală nr. 234 din 18 decembrie 2007, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondat, apelul revizuientului.
Împotriva deciziei a declarat recurs revizuientul care stăruie în admiterea cererii de revizuire.
Recursul revizuientului nu este fondat.
Potrivit art. 394 C. proc. pen., cazurile de revizuire sunt strict şi limitativ prevăzute de lege.
Or, din examinarea motivelor invocate de recurentul-revizuient rezultă că niciunul din aceste motive nu sunt prevăzute de lege.
Aşa fiind, hotărârile atacate de recurent sunt legal şi temeinice.
Prin urmare, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul, ca nefondat şi-l va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat G.G.S. împotriva deciziei penale nr. 234 din 18 decembrie 2007 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 martie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 842/2008. Penal. Tâlhărie (art.211 C.p.).... | ICCJ. Decizia nr. 857/2008. Penal → |
|---|
