ICCJ. Decizia nr. 1312/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1312/2009
Dosar nr. 2358/91/2008
Şedinţa publică din 9 aprilie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 497 din 17 decembrie 2008, pronunţată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr. 2358/1/2008, s-a dispus condamnarea inculpatului R.G., la pedeapsa de 20 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. (1) teza a II-a şi lit. b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65 din 12 februarie2008 a Judecătoriei Adjud şi a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.
A dispus ca inculpatul R.G. să execute în total, pedeapsa de 20 ani şi 6 luni închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza dispoziţiilor art. 71 C. pen., pe durata executării pedepsei, a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen.
În baza art. 350 C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu 29 aprilie 2008 şi până la pronunţare.
A admis în parte acţiunea civilă şi a obligat pe inculpatul R.G. la plata daunelor materiale şi morale către părţile civile P.N., 10.000 lei daune materiale şi 500 lei daune morale şi G.I., 250 lei daune materiale şi 200 lei daune morale.
A mai fost obligat inculpatul la despăgubiri către: Spitalul Judeţean de Urgenţă Sf. Pantelimon Focşani la 480,4 lei; Spitalul Clinic de Urgenţă Prof. dr. N. Oblu Iaşi la 3044,57 lei, Serviciul de ambulanţă a judeţului Vrancea la 337 lei, cu dobânda aferentă, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii şi până la achitarea debitului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut în fapt următoarele:
În data de 21 aprilie 2008, inculpatul împreună cu martorul B.E.F. au mers în apropierea imobilului victimei consumând băuturi alcoolice.
La scurt timp, în acelaşi loc, respectiv, lângă gardul locuinţei victimei au venit şi martorii C.B., C.M., N.V., V.C. şi A.T.C.
Datorită discuţiilor cu voce tare a acestor persoane, victima P.V., care se afla în curtea locuinţei împreună cu mama sa, le-a atras atenţia acestora în mai multe rânduri, să plece de lângă gard pentru că deranjează.
Tinerii din grupul respectiv nu s-au conformat solicitării victimei care se afla, la rândul său, sub influenţa băuturilor alcoolice. Aceasta a ieşit din curtea locuinţei, a luat în mână un obiect din lemn ce susţinea poarta de acces şi s-a îndreptat spre grupul de tineri format din martorii R.G., B.E. şi V.C., aceştia din urmă refugiindu-se la imobilul învecinat unde se afla celălalt grup de tineri.
În aceste condiţii, pe fondul consumului de alcool, inculpatul R.G. s-a dezbrăcat de vestă, a fugit în direcţia victimei şi în dreptul porţii, fără a intra în curte, i-a prins obiectul din lemn pe care-l ţinea în mâini şi l-a tras în mijlocul drumului public.
Inculpatul a aplicat victimei două lovituri în zona capului şi după ce aceasta a căzut, a mai lovit-o de trei ori în zona spatelui.
Speriat de cele întâmplate, inculpatul a fugit de la locul faptei, abandonând obiectul folosit, fiind ridicat ulterior de organele de poliţie.
Victima a fost transportată la Spitalul municipal Adjud şi în aceeaşi noapte la Spitalul Judeţean de Urgenţă Sf. Pantelimon Focşani, respectiv, Spitalul Clinic de Urgenţă Prof. dr. N. Oblu Iaşi, unde a decedat la 28 aprilie 2008, ora 12,20.
Din Raportul medico-legal întocmit de I.M.L. Iaşi s-a stabilit că moartea victimei a fost violentă şi s-a datorat comei cerebrale consecutive fracturii eschiloase de calotă iradiată la baza craniului, hematom extradural şi subdural parieto-occipital bilateral, hematom intracerebral parietal bilateral. Leziunile s-au produs prin lovire, cu obiect contondent, având o lăţime minimă de 2,5 cm (par, coadă de lopată), iar între agresiune şi deces există legătură de cauzalitate directă.
În raport de această stare de fapt şi de probele administrate, instanţa de fond a reţinut că fapta inculpatului realizează elementele constitutive ale infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.
Împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond a declarat apel inculpatul R.G., solicitând desfiinţarea acesteia şi în rejudecare, aplicarea unei pedepse mai blânde.
Prin Decizia nr. 8/ A din 30 ianuarie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi s-a dispus respingerea, ca nefondat, a apelului declarat de inculpat şi menţinerea ca fiind legală şi temeinică a sentinţei atacate.
A fost menţinută starea de arest şi dedusă perioada reţinerii şi a detenţiei provizorii de la 29 aprilie 2008 la zi.
Apelantul inculpat a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva ambelor hotărâri a declarat recurs, în termen legal, inculpatul R.G., aducând critici circumscrise cazului de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
A solicitat reţinerea, în favoarea sa, a circumstanţei judiciare atenuante prevăzută de art. 74 lit. c) C. pen. şi pe cale de consecinţă, reducerea pedepsei sub minimul special.
Înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât şi din oficiu, ambele hotărâri, conform prevederilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 3856 alin. (1) C. proc. pen., constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Instanţele au stabilit corect starea de fapt, constând în aceea că inculpatul, în noaptea de 21 aprilie 2008, în jurul orelor 21,45, în timpul unei altercaţii şi pe fondul consumului de alcool a lovit victima cu un obiect din lemn, în zona capului şi a spatelui, cauzându-i leziuni traumatice ce au condus la decesul acestea în data de 28 aprilie 2008, atribuind faptei deduse judecăţii încadrarea juridică legală.
Hotărârile pronunţate în cauză nu comportă critici nici sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei.
Împrejurările care pot influenţa asupra gradului de pericol social al faptei şi făptuitorului şi care pot servi ca circumstanţe atenuante nu sunt susceptibile de a fi calificate ca atare prin lege, această calificare fiind realizată de către instanţa de judecată pe baza cunoaşterii influenţei concrete pe care o împrejurare sau alta o are asupra gravităţii faptei şi pericolul social al infracţiunii.
Legea enumeră cu caracter exemplificativ, în dispoziţiile art. 74 C. pen., câteva împrejurări care ar putea fi reţinute de instanţă ca circumstanţe atenuante. Pornind de la această enumerare exemplificativă, instanţa poate reţine, ca circumstanţe atenuante şi alte împrejurări asemănătoare.
În cauza dedusă judecăţii, se apreciază că pedeapsa nu poate fi redusă sub limita stabilită de instanţa de fond şi menţinută în apel.
Inculpatul a săvârşit o faptă cu un grad ridicat de pericol social, fiind lezate relaţiile sociale referitoare la dreptul persoanei la viaţă.
După consumarea infracţiunii, inculpatul a fugit, victima fiind ajutată de celelalte persoane aflate în apropiere.
În zilele următoare, inculpatul s-a ascuns în zona unor terenuri agricole situate în comuna Păuneşti – Vrancea, după care a revenit la domiciliul său.
După pronunţarea hotărârii în primă instanţă, inculpatul nu a depus diligenţele necesare reparării pagubelor produse şi nici a cheltuielilor de spitalizare.
Toate aceste elemente converg spre menţinerea hotărârilor pronunţate în cauză ca fiind legale şi temeinice.
Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.G.
În baza art. 38517 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 382 alin. (2) şi art. 381 C. proc. pen., va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 29 aprilie 2008 la zi.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiuciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat R.G. împotriva deciziei penale nr. 8/ A din 30 ianuarie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Deduce din cuantumul pedepsei aplicate recurentului inculpat, durata reţinerii şi a arestării preventive de la 29 aprilie 2008 la 9 aprilie 2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 600 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 aprilie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3681/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1322/2009. Penal → |
|---|
