ICCJ. Decizia nr. 2245/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2245/2009
Dosar nr. 1526/44/2008
Şedinţa publică din 12 iunie 2009
Asupra recursurilor de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la 13 august 2008, numitul B.D., administrator al SC I.A.C.I. SRL Galaţi, a reclamat faptul că executorul judecătoresc M.C. şi reprezentanţii O.C.P.I. Galaţi au săvârşit infracţiunile de fals intelectual (art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)) şi uz de fals (art. 291 C. pen.). În motivarea plângerii s-a arătat că somaţiile de plată nr. 5109/233/172/2006 din 3 aprilie 2008 şi nr. 199/2007 din 11 aprilie 2008 cu privire la imobilul din Galaţi, emise de executorul judecătoresc s-a făcut fără să existe un proces verbal de situaţie sau proces verbal de identificare de bunuri.
Prin Rezoluţia 350/P/2007 din 30 septembrie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi s-a dispus, în baza art. 228 alin. (4), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de executorul judecătoresc M.C. şi faţă de reprezentanţii O.C.P.I. Galaţi pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 289 alin. (1) şi art. 291 C. pen.
Pentru a se dispune astfel s-a reţinut că.
În anii 2006 şi 2007, sucursala C.E.C. Galaţi şi creditorul M.V. au solicitat B.E.J. M.C., executarea silită a SC I.A.C.I. SRL Galaţi, administrată de B.D. S-au format dosarele de executare silită 5109/233/172/2006 şi nr. 199/2007, iar executorul judecătoresc a emis somaţiile debitorul, refuzând plata datoriilor către C.E.C. şi faţă de celălalt creditor. S-au întocmit ulterior procesele verbale de situaţie cu privire la bunurile debitorului, care figurau la cartea funciară. Din actele premergătoare efectuate în cauză a rezultat că în dosarele de executare există procesele verbale de situaţie cu privire la bunurile debitorului înregistrate sub numerele nr. 199/2007 din 27 martie 2008 şi nr. 5109/233/17212008 din 27 martie 2008.
Împotriva sus-identificatei rezoluţii, numitul B.D. şi petiţionara SC A.C.I. Galaţi au formulat, în termen legal, plângere conform art. 278 C. proc. pen., plângere care a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin Rezoluţia nr. 1133/II/2/2008 din 20 noiembrie 2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, reiterându-se rezumativ considerentele rezoluţiei atacate.
Ca urmare, nemulţumiţii, petiţionarii s-a adresat cu plângere instanţei de judecată competente, în baza art. 2781 C. proc. pen.
Prin sentinţa penală nr. 49/ F din 25 martie 2009, Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins, ca nefondate, plângerile formulate de petiţionara SC A.C.I. Galaţi şi petentul B.D. împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, cu motivarea că, în mod corect, în raport cu actele premergătoare efectuate în cauză, s-a reţinut inexistenţa infracţiunilor reclamate.
Împotriva sentinţei sus-menţionate, petiţionarii au declarat recursurile de faţă.
Recursurile nu sunt fondate.
Procedând la examinarea sentinţei atacate în raport cu notele scrise de recurs precum şi din oficiu, sub toate aspectele de legalitate şi temeinicie, Înalta Curte constată că soluţia de neîncepere a urmăririi penale faţă de executorul judecătoresc M.C. şi faţă de reprezentanţii O.C.P.I. Galaţi adoptată de Parchet şi confirmată de prima instanţă, este temeinică şi legală, din moment ce nu au putut fi identificate elemente ale infracţiunilor prevăzute de art. 289 alin. (1) şi de art. 291 C. pen., infracţiuni ce ar fi fost săvârşite de aceştia.
Faţă de cele expuse, în cauză neconstatându-se motive care să justifice casarea sentinţei instanţei de fond şi, în consecinţă, desfiinţarea rezoluţiei procurorului, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionarii B.D. şi SC I.A.C.I. SRL.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiţionarii B.D. şi SC I.A.C.I. SRL prin administrator B.D. împotriva sentinţei penale nr. 49/ F din 25 martie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală.
Obligă recurenţii petiţionari la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 iunie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2241/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2258/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
