ICCJ. Decizia nr. 2914/2009. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2914/2009
Dosar nr. 7030/1/2009
Şedinţa publică din 4 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 27 august 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. 3647/63/2009, s-a menţinut starea de arest preventiv a inculpatului S.C.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, aceasta fiind singura care poate conduce la atingerea scopului prevăzut de art. 136 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Prin sentinţa penală nr. 349 pronunţată în Şedinţa publică din 6 iulie 2009 a fost condamnat inculpatul, la 2 ani închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) şi art. 76 alin. (2) C. pen.
Inculpatul a fost arestat preventiv în temeiul art. 148 lit. f) C. proc. pen., constatându-se că cele două condiţii sunt îndeplinite, respectiv legea prevede pentru infracţiunile pentru care este cercetat inculpatul pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani iar lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică dată fiind natura şi gravitatea faptei pentru care este cercetat inculpatul, faptă prin care au fost lezate valori sociale fundamentale cum sunt viaţa şi integritatea corporală a persoanelor şi care a fost de natură să creeze sentiment de teamă şi insecuritate în rândul colectivităţii.
Instanţa a concluzionat corect că, în cauză nu se impune nici înlocuirea stării de arest cu altă măsură şi nici revocarea, măsura preventivă luată fiind singura care poate conduce la atingerea scopului prevăzut de art. 136 C. proc. pen., subzistând temeiurile avute în vedere la luarea acesteia.
Având în vedere dispoziţiile art. 3002 C. proc. pen. şi art. 160b C. proc. pen., în mod corect instanţa a menţinut starea de arest a inculpatului.
Faţă de aceste considerente în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul inculpatului, ca nefondat.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.C. împotriva încheierii din 27 august 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori pronunţată în dosarul nr. 3647/63/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2168/2009. Penal. Nerespectarea regimului... | ICCJ. Decizia nr. 2916/2009. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
