ICCJ. Decizia nr. 3959/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3959/2009
Dosar nr. 18/57/2009
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 22 din 19 februarie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul B.B.D.V. împotriva Rezoluţiei procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia nr. 1083/11/2/2008 din 9 decembrie 2008 şi a Rezoluţiei nr. 639/P/2008 din 10 noiembrie 2008.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că, la data de 5 ianuarie 2009, sub numărul 87/57/2009, s-a înregistrat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia plângerea formulată de petentul B.B.D.V. împotriva Rezoluţiei procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia nr. 1083/11/2/2008 din 9 decembrie 2008 şi a Rezoluţiei nr. 639/P/2008 din 10 noiembrie 2008, în motivarea plângerii petentul arătând că vinovăţia intimatului C.D., ofiţer de poliţie, privind infracţiunea de abuz în serviciu este evidentă, iar netrimiterea acestuia în judecată este greşită.
Examinând plângerea formulată, instanţa de fond a reţinut că petentul B.B.D.V., prin mandatarul său B.V., a sesizat organele de urmărire penală solicitând cercetarea comisarului C.D. din cadrul Poliţiei municipiului Brad pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), neglijenţă în serviciu, prevăzută de art. 249 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 298 NCP), omisiunea de a încunoştinţa organele judiciare, prevăzută de art. 265 C. pen. şi fals intelectual, prevăzută de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP), întrucât acesta, în referatul de terminare a urmăririi penale a înscris lucruri nereale, fapte pe care petentul nu le-a comis, dar pentru care ulterior a fost condamnat fără a fi vinovat, respectiv infracţiuni la regimul silvic.
Prin Rezoluţia nr. 639/P/2008 din 10 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, în baza art. 228 alin. (4) raportat la art. 10 lit. d) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmării penale faţă de intimatul C.D., reţinându-se că cele înscrise de acesta în referatul de terminare a urmăririi penale au fost confirmate de procurorul care l-a condamnat pe petent pentru infracţiunile sesizate, intimatul exercitându-şi atribuţiile în limitele legii, iar cele consemnate în referatul de terminare a urmăririi penale corespund stării de fapt.
Soluţia de neîncepere a urmăririi penale a fost confirmată, ulterior, prin Rezoluţia nr. 1083/11/2/2008 din 9 decembrie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a respins plângerea formulată de petent, reţinându-se că nu s-a dovedit vreo rea-credinţă a comisarului C.D., ci propunerile acestuia au fost confirmate de instanţă.
Analizând plângerea formulată de petent, în baza art. 2781 C. proc. pen., instanţa de fond a apreciat că plângerea este nefondată, întrucât în mod corect s-a reţinut că nu există nicio activitate abuzivă sau neglijentă a comisarului C.D., propunerile acestuia din referatul de terminare a urmăririi penale au fost cuprinse în rechizitoriul procurorului, iar apoi instanţa l-a condamnat definitiv pe petent pentru infracţiunile silvice comise de acesta.
Împotriva hotărârii instanţei de fond, în termen legal, petentul B.B.D.V. prin mandatar B.V. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea sentinţei şi tragerea la răspundere penală a intimatului C.D.
Examinând hotărârea instanţei de fond, sub aspectul motivelor de recurs invocate şi din oficiu sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că recursul este nefondat.
Din analiza cauzei rezultă că în mod judicios şi motivat prima instanţă, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul B.B.D.V. prin mandatar B.V.
Soluţia de neîncepere a urmăririi penale, dispusă prin Rezoluţia 639/P/2008 din 10 noiembrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, este temeinică şi legală, întrucât din actele premergătoare efectuate în cauză nu rezultă indiciile săvârşirii de către intimatul C.D. a vreunei fapte penale, neconfirmându-se susţinerile petentului, referitoare la modalitatea abuzivă de exercitare a atribuţiilor de serviciu de către intimat.
Astfel, intimatul, în calitate de ofiţer de poliţie, a acţionat în limitele legii, cele înscrise în referatul de terminare a urmăririi penale privind pe petent corespunzând stării de fapt reţinută de procuror prin rechizitoriu şi ulterior de instanţa de judecată, care a soluţionat cauza, plângerea petentului fiind, în esenţă, expresia nemulţumirii faţă de soluţia de condamnare definitivă pentru infracţiunile comise de acesta.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul B.B.D.V. prin mandatar B.V. împotriva Sentinţei penale nr. 22 din 19 februarie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Totodată, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare în recurs, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul B.B.D.V. prin mandatar B.V. împotriva Sentinţei penale nr. 22 din 19 februarie 2009 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 600 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2318/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3960/2009. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
