ICCJ. Decizia nr. 4006/2009. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4006/2009
Dosar nr. 45448/110/2007
Şedinţa publică din 30 noiembrie 2009
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 215/D din 21 aprilie 2008 a Tribunalului Bacău, a fost condamnat, între alţii, inculpatul I.G.(fiul lui M. şi al I., născut la data de 17 iulie 1976 în comuna Corod, jud. Galaţi, domiciliat în Dărmăneşti, jud. Bacău), la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de persoane prevăzută de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) şi art. 37 lit. a) C. pen., trafic de persoane minore, infracţiune prevăzută de art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi constituire a unui grup infracţional organizat, infracţiune prevăzută de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
În fapt s-a reţinut că, inculpatul I.G., împreună cu alte persoane condamnate în cauză, respectiv B.E.L. şi T.G., în perioada anilor 2005 – 2007, a recrutat, a cazat în România şi a transportat în Olanda sau Germania prin acţiuni repetate, desfăşurate în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale şi prin inducerea în eroare, pe victimele majore C.L., B.R.A., P.P.M., R.E., U.A., R.P., M.E. şi S.C. în vederea exploatării sexuale prin practicarea prostituţiei şi că, de asemenea, inculpatul personal a recrutat, a cazat în România şi a asigurat transportul în Olanda pentru victima minoră B.A., profitând de situaţia materială precară a acesteia, în vederea exploatării sale sexuale, prin practicarea prostituţiei.
Curtea de Apel Bacău, secţia penală, cauze minori şi familie, prin Decizia penală nr. 110 din 13 octombrie 2009, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău şi de inculpaţii I.G., B.E.L. şi T.G., a desfiinţat în totalitate sentinţa primei instanţe şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Bacău. Totodată, a menţinut arestarea preventivă a inculpatului I.G.
Pentru a decide astfel, instanţa de control judiciar a reţinut că soluţia tribunalului a fost pronunţată cu încălcarea dispoziţiilor referitoare la citarea inculpatului T.G., cu încălcarea dreptului la apărare şi a dreptului la un proces echitabil pentru toţi inculpaţii, potrivit art. 6 parag. 1 şi 3 lit. d) din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
S-a mai apreciat de către instanţa de control judiciar că nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a apelantului inculpat I.G.
Împotriva acestei decizii şi numai cu privire la menţinerea stării de arest a declarat recurs inculpatul I.G., acesta susţinând că măsura arestării sale nu se mai justifică.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Din examinarea actelor dosarului se constată că inculpatul a fost arestat în baza art. 148 alin. (1) lit. b), e) şi f) C. proc. pen., existând bănuiala că a săvârşit infracţiunile de constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane şi trafic de minori, prevăzute de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 13 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001, toate cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., constând în aceea că, împreună cu alte peroane, a constituit un grup infracţional organizat având drept scop traficul de persoane a unor tinere în vederea exploatării sexuale în Olanda şi Germania, una dintre aceste persoane fiind minoră.
Având în vedere pericolul social deosebit de grav al faptelor, rezonanţa socială a acestora şi inducerea unui sentiment puternic de insecuritate în rândul comunităţii prin lăsarea în libertate a inculpatului, se apreciază de către Curte că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi că pentru prezervarea ordinii publice se impune menţinerea stării de arest a inculpatului, astfel cum s-a dispus de către Curtea de Apel Bacău.
În consecinţă, Curtea, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 2 lit. b) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.G., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul I.G. împotriva Deciziei penale nr. 110 din 13 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală cauze minori şi familie.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 noiembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 398/2009. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2689/2009. Penal → |
|---|
