ICCJ. Decizia nr. 426/2009. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 426/2009
Dosar nr. 1879/54/2008
Şedinţa publică din 6 februarie 2009
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 209 din 12 noiembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul M.I. împotriva rezoluţiei nr. 574/P/2008 din 14 august 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova.
S-a reţinut că petiţionarul a formulat plângere împotriva magistratului S.D., judecător la Judecătoria Craiova, privind săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 246, 250, 264 şi 221 C. pen., precum şi împotriva notarului public P.C., în prezent decedat, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
În motivarea plângerii, petiţionarul a solicitat tragerea la răspundere penală a judecătorului S.D. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor menţionate deoarece acesta şi-ar fi exercitat în mod abuziv atribuţiile de serviciu cu ocazia soluţionării dosarului nr. 24362/215/2007 al Judecătoriei Craiova, în sensul că a refuzat să administreze probe necesare justei rezolvări a cauzei, favorizându-i, astfel, pe pârâţi.
Cu privire la notarul public P.C. a reclamat comiterea unor falsuri cu ocazia autentificării certificatului de moştenitor nr. 154 din 20 noiembrie 1996.
Prin rezoluţia din 14 august 2008, dată în dosarul nr. 574/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţi pentru infracţiunile reclamate.
Rezoluţia a fost verificată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel, potrivit art. 278 alin. (1) C. proc. pen., care prin rezoluţia nr. 1807/II/2/2008 din 19 septembrie 2008, a respins, ca neîntemeiată, plângerea petiţionarului.
Plângerea formulată de petiţionar împotriva celor două rezoluţii s-a respins, ca neîntemeiată, prin sentinţa penală nr. 209 din 12 noiembrie 2008, reţinându-se că nu sunt temeiuri a se considera că intimatul S.D. ar fi comis infracţiunile reclamate, pentru intimatul P.C. rezoluţia nemaifiind atacată, ca urmare a decesului acestuia.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs petiţionarul M.I., arătând că este nemulţumit de soluţia pronunţată, intimatul S.D. împotriva căruia a formulat plângere fiind vinovat de săvârşirea infracţiunilor reclamate.
Recursul este neîntemeiat.
Înalta Curte, verificând hotărârea primei instanţe în baza motivelor de recurs, dar şi potrivit art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., apreciază că aceasta este legală şi temeinică.
Înalta Curte reţine că, întemeiat, prin rezoluţia atacată s-a dat o soluţie de neîncepere a urmăririi penale faţă de intimatul judecător, întrucât acesta şi-a îndeplinit în mod corect atribuţiile de serviciu, fără a cauza o vătămare a intereselor legale ale unei persoane, astfel că infracţiunile reclamate nu există.
Fapta judecătorilor de a pronunţa hotărâri în exercitarea atribuţiilor de serviciu sau a procurorilor de a instrumenta un dosar nu constituie o faptă prevăzută de legea penală, iar partea nemulţumită de măsurile luate poate să le conteste folosindu-se de căile de atac, ordinare şi extraordinare, prevăzute de lege.
Prin urmare, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionar, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul petiţionarul M.I. împotriva sentinţei penale nr. 209 din 12 noiembrie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă pe recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 februarie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 418/2009. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3073/2009. Penal → |
|---|
