ICCJ. Decizia nr. 1305/2010. Penal. Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (O.U.G nr. 195/2002). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1305/2010
Dosar nr. 2253/287/2009
Şedinţa publică din 6 aprilie 2010
Asupra plângerii de faţă:
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 146 din 15 februarie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins ca nefondat recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 288 din 08 decembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Buzău şi împotriva Sentinţei penale nr. 276 din 20 octombrie 2009 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat.
S-a reţinut şi motivat că instanţa care a respins cererea de revizuirea ca şi instanţa de apel, au reţinut corect că motivele invocate pentru revizuirea Sentinţei penale nr. 247 din 18 iulie 2008 a Judecătoriei Râmnicu Sărat prin care S.I. a fost condamnat la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002, nu sunt prevăzute de art. 394 alin. (1) C. proc. pen. (încălcarea dispoziţiilor legale cuprinse la administrarea mijloacelor de probă).
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul revizuent.
Recursul este inadmisibil.
În articolul 3851 C. proc. pen. sunt enumerate hotărârile supuse recursului, iar printre acestea nu figurează deciziile pronunţate de curţile de apel.
Deoarece în cauză a fost soluţionată definitiv o cerere de revizuire formulată de condamnat, a admite că împotriva hotărârii se poate declara recurs ar însemna admiterea unei căi de atac neprevăzută de lege - recursul la recurs - ceea ce este inadmisibil.
Urmează ca Înalta Curte să respingă recursul ca inadmisibil, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul S.I. împotriva Deciziei penale nr. 146 din 15 februarie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 6 aprilie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3295/2010. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1582/2010. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
