ICCJ. Decizia nr. 158/2010. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 158/2010
Dosar nr. 1277/44/2009
Şedinţa publică din 19 ianuarie 2010
Asupra recursului penal de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 17 martie 2009 B.O. a formulat plângere împotriva magistraţilor T.V. şi T.C.D., de la tribunalul Brăila, sub aspectul săvârşirii infracţiunii prevăzute de art. 246 cu referire la art. 2481 C. pen. şi 249 alin. (1) C. pen., motivând că este nemulţumită de faptul că aceştia nu s-au pronunţat pe un capăt de cerere.
Prin Rezoluţia nr. 276/P din 5 mai 2009 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, în temeiul art. 228 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 10 lit. b) C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale, soluţie menţinută şi de procurorul ierarhic superior.
Împotriva acestei rezoluţii petentul a formulat plângere la instanţă în temeiul art. 2781 C. proc. pen. la Curtea de Apel Galaţi, invocând nelegalitatea acesteia şi susţinând că făptuitorii se fac vinovaţi de săvârşirea infracţiunilor.
Prin Sentinţa penală 192/F din 21 octombrie 2009 Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, a respins, ca nefondată plângerea petentului.
Împotriva acestei hotărâri petentul a promovat recurs, susţinând în scris că hotărârea a fost dată cu încălcarea normelor procedurale, că este lipsită de temei legal dar şi cu încălcarea legii, iar dispozitivul hotărârii este nesemnat de judecător.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 2781 alin. (7) C. proc. pen., soluţionând plângerea instanţa verifică rezoluţia atacată pe baza lucrărilor şi a materialelor din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri prezentate.
Astfel, din examinarea dosarului în care s-au luat rezoluţiile atacate şi a lucrărilor dosarului de fond se reţine că faptele reclamate nu au fost confirmate de nicio probă.
Astfel, se reţine că, persoana vătămată a formulat acţiune civilă în pretenţii împotriva SC P.H. Brăila, acţiune respinsă, ca nefondată, de intimaţii sus-menţionaţi.
Or, nemulţumirea petentului faţă de soluţia dată de intimaţi, soluţie ce reflectă convingerea acestora formată pe baza ansamblului probator, nu poate conduce la concluzia săvârşirii unor infracţiuni.
De altfel, o reformare a unei hotărâri poate fi posibilă numai în urma exercitării căilor de atac şi nu în acest cadru procesual, care vizează procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Or, constatând că actele premergătoare efectuate şi, în consecinţă şi sentinţa pronunţată, nu au reţinut că în cauză ar fi întrunite elementele consecutive ale infracţiunii susţinute a fi săvârşită, nu sunt îndeplinite, recursul declarat nefiind fondat, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul B.O. împotriva Sentinţei penale nr. 192/F din 21 octombrie 2009 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petiţionar să plătească statului suma de 200 RON cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 820/2010. Penal. Mandat european de arestare.... | ICCJ. Decizia nr. 825/2010. Penal → |
|---|
