ICCJ. Decizia nr. 1597/2010. Penal. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.p.p.). Recurs

Decizii penale ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1597/2010

Dosar nr. 3329/1/2010

Şedinţa publică din 23 aprilie 2010

Asupra recursului de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 9 aprilie 2010, Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, investită cu soluţionarea apelului declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 87 din 15 martie 2010 a Tribunalului Argeş, secţia penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul F.C.L. (fiul lui I. şi M.).

Pentru a pronunţa această încheiere, instanţa a reţinut că potrivit art. 1602 alin. (1) C. proc. pen., liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda de instanţa de judecată, care trebuie să ţină seama de gradul de pericol social al infracţiuni, de sănătatea, vârsta, antecedentele şi alte situaţii privind persoana faţă de care se ia această măsură. S-a mai arătat că inculpatul fiind şi consumator de droguri, odată pus în libertate există posibilitatea ca acesta să consume în continuare droguri, ceea ce determină, implicit, şi procurarea ilicită unor asemenea droguri, şi că o astfel de situaţie poate constitui premisa existenţei unor date, în sensul dispoziţiilor art. 1602 alin. (2) C. proc. pen., în raport cu care în speţă liberarea provizorie sub control judiciar nu se poate acorda.

Împotriva acestei încheieri, inculpatul a declarat, în termen legal, prezentul recurs, solicitând, prin apărător, casarea încheierii atacate şi, în rejudecare, admiterea cererii de liberarea provizorie sub control judiciar.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 1602 alin. (2) C. proc. pen., liberarea provizorie sub control judiciar nu se acordă în cazul în care există date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârşească alte infracţiuni sau că acesta va încerca să zădărnicească aflarea adevărului prin influenţarea unor părţi, martori sau experţi, alterarea ori distrugerea mijloacelor de probă sau prin alte asemenea fapte.

În cauză, verificându - se actele şi lucrările de la dosar, se constată că în mod corect a apreciat instanţa de fond că nu se poate acorda liberarea provizorie sub control judiciar.

Recursul declarat învederându-se, aşadar, nefondat, urmează ca, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul F.C.L. împotriva încheierii din 9 aprilie 2010 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 4556/109/2009.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 3433/2010. Penal. Plângere împotriva...  ICCJ. Decizia nr. 3437/2010. Penal. Menţinere măsură de... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1597/2010. Penal. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar (art. 160 ind.2 C.p.p.). Recurs