ICCJ. Decizia nr. 3075/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs

Decizii penale ICCJ 2010

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3075/2010

Dosar nr. 7154/1/2010

Şedinţa publică din 8 septembrie 2010

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea de şedinţă din 27 august 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. 16201/299/2010 (2234/2010) s-a dispus menţinerea arestării preventive a recurentului - inculpat Z.G., în baza art. 3002 şi art. 160b alin. (3) C. proc. pen., apreciindu-se că subzistă temeiurile avute în vedere la luarea acesteia.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul.

Recursul nu este admisibil.

Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat, încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea sau încetarea de drept a unei măsuri preventive, precum şi împotriva încheierii prin care se dispune menţinerea arestării preventive.

Din economia acestor dispoziţii nu rezultă că ar putea fi atacată separat cu recurs şi încheierea de menţinere a arestării preventive pronunţată în recurs.

Cum, în speţă, încheierea recurată, prin care s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului, a fost pronunţată în cursul soluţionării recursului promovat de acesta, prezentul recurs este inadmisibil.

În consecinţă, văzând şi prevederile art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge recursul inculpatului ca inadmisibil iar conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul Z.G. împotriva încheierii de şedinţă din 27 august 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 16201/299/2010 (2234/2010).

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 septembrie 2010.

← ICCJ. Decizia nr. 333/2010. Penal. Plângere împotriva...  ICCJ. Decizia nr. 334/2010. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3075/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs