ICCJ. Decizia nr. 3118/2010. Penal. Excepţie de neconstituţionalitate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3118/2010
Dosar nr. 6864/1/2010
Şedinţa publică din 10 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În şedinţa publică din data de 28 iulie 2010 Curtea de Apel Timişoara a procedat la judecarea recursului formulat de petentul F.N.I., împotriva Sentinţei penale nr. 156 din 27 mai 2010, pronunţată de Tribunalul Arad, în Dosar nr. 5982/108/2009. Petentul a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., întrucât nu i se acordă dreptul de a face verificări la Penitenciar sau parchet cu privire la data primirii comunicării ordonanţei procurorului pentru a dovedi că plângerea sa nu a fost formulată în termen. Susţine că dispoziţiile legale nu-i permit să facă dovada că ordonanţa i-a fost comunicată la data la care el a făcut plângere şi nu la data reţinută de prima instanţă.
Procurorul a solicitat respingerea excepţiei invocată de petent ca inadmisibilă, plângerea petentului a fost respinsă ca tardivă, conform art. 187 alin. (1) C. proc. pen. înregistrarea sau atestarea făcută de către administraţia locului de deţinere pe actul depus servesc ca dovadă a datei depunerii actului.
Deliberând asupra excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 2781 C. proc. pen. sub aspectul invocat de petent în şedinţa de judecată, respectiv pentru faptul că aceste dispoziţii legale nu-i permit să facă dovada că ordonanţa procurorului i-a fost comunicată decât la data la care el a formulat plângere şi nu la data reţinută de prima instanţă, s-a constatat că acest text de lege nu reglementează posibilitatea administrării dovezilor privind introducerea în termen a plângerii, ci soluţiile pe care le poate pronunţa instanţa de judecată când soluţionează plângerea. Întrucât motivul invocat nu are legătură cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a fost respinsă ca nefondată.
În continuare F.N.I. a înţeles să exercite recurs separat împotriva încheierii de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale pronunţate de Curtea de Apel la data de 28 iulie 2010, reiterând aceeaşi doleanţă a înaintării cererii sale la Curtea Constituţională.
Examinând şi în acest cadru procesual excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 2781 C. proc. pen. sub aspectul invocat de petent, respectiv pentru faptul că aceste dispoziţii legale nu-i permit să facă dovada că ordonanţa procurorului i-a fost comunicată decât la data la care el a formulat plângere şi nu la data reţinută de prima instanţă, se constată că acest text de lege nu reglementează posibilitatea administrării dovezilor privind introducerea în termen a plângerii, ci soluţiile pe care le poate pronunţa instanţa de judecată când soluţionează plângerea. Aşadar motivul invocat nu are legătură cu dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a fost corect respinsă ca inadmisibilă iar recursul de faţă nu poate fi catalogat decât ca fiind nefondat pe considerentele art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul F.N.I. împotriva Încheierii din 28 iulie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 5982/108/2009.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 458/2010. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 509/2010. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
