ICCJ. Decizia nr. 551/2010. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 551/2010
Dosar nr. 1183/1/2010
Şedinţa publică din 12 februarie 2010
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin încheierea din 1 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a constatat legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului S.D. şi s-a menţinut starea de arest a acestuia.
Curtea a reţinut că temeiurile care au determinat arestarea iniţială a inculpatului se menţin neschimbate, justificând privarea de libertate în continuare a acestuia pentru a se asigura buna desfăşurare a procesului penal.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs inculpatul S.D., solicitând casarea acesteia şi revocarea măsurii arestării preventive.
Examinând legalitatea şi temeinicia hotărârii atacate sub toate aspectele conform dispoziţiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte reţine că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin rechizitoriul nr. 350/D/P/2009 din 30 iunie 2009 s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a inculpatului S.D. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 şi art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., reţinându-se în fapt că la data de 6 mai 2009 a comercializat cantitatea de 4 doze heroină contra sumei de 200 lei şi a fost depistat deţinând cantitatea de 3 doze heroină destinate consumului propriu.
Prin sentinţa penală nr. 1062 din 23 decembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, a fost condamnat inculpatul pentru infracţiunile pentru care a fost trimis în judecată, dispunându-se să execute o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71, art. 64 lit. a), b) C. pen., iar în baza art. 350 C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului.
Arestarea preventivă a inculpatului a fost dispusă la 7 mai 2009 în baza dispoziţiilor art. 148 lit. f) C. proc. pen.
Temeiurile de fapt şi de drept care au stat la baza luării măsurii arestării preventive a inculpatului se menţin şi în prezent, impunând în continuare privarea de libertate a acestuia.
Astfel, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului este închisoarea mai mare de 4 ani, iar lăsarea acestuia în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aspect ce rezultă din natura şi gravitatea faptelor, împrejurările în care se reţine că au fost comise, circumstanţele personale ale inculpatului care nu este la prima încălcare a legii penale.
Faţă de cele expuse, în conformitate cu dispoziţiile art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., instanţa de apel a pronunţat o hotărâre temeinică şi legală prin menţinerea stării de arest a inculpatului.
În consecinţă, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat şi el va obliga pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.D. împotriva încheierii din 1 februarie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. 28447/3/2009.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2919/2010. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2926/2010. Penal. Recunoaşterea hotărârilor... → |
|---|
