Art. 246 Cod penal Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL

Capitolul I
INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL

Art. 246

Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor

Fapta funcţionarului public, care, în exerciţiul atribuţiilor sale de serviciu, cu ştiinţă, nu îndeplineşte un act ori îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Art. 246 Cod penal Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor  INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL

Comentarii despre Art. 246 Cod penal Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor INFRACŢIUNI DE SERVICIU SAU ÎN LEGĂTURĂ CU SERVICIUL

     

# Jurisprudenta 13-Iulie-2012
Fapta inculpaţilor (viceprimar şi, respectiv, secretar al primăriei unei comune) de a fi eliberat unei persoane, în lipsa unei hotărâri a comisiei pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 - singura abilitată să decidă în această privinţă - o adeverinţă prin care se atestă, în mod nereal, că s-a anulat procesul-verbal de punere în posesie a părţii vătămate asupra unui teren, adeverinţă pe care persoana beneficiară a depus-o la instanţa de judecată, obţinând câştig de cauză într-un proces de servitute, constituie nu numai infracţiunea de fals intelectual (art. 289 C. pen.), ci şi infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art. 246 C. pen.), în concurs.

C. Apel Bucureşti, s. a Il-a pen., dec. nr. 1088/1998
Răspunde
 
# Jurisprudenta 13-Iulie-2012
Fapta inculpatului - director al unei societăţi comerciale - de a fi repartizat câteva apartamente dintr-un bloc construit din fondurile societăţii unor persoane străine de societate, care le-au închiriat sau cumpărat, deşi erau destinate, spre închiriere sau vânzare, numai salariaţilor unităţii, din care cauză unora dintre aceştia nu li s-au putut satisface cererile, constituie infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută în art. 246 C. pen.

C. Apel Bucureşti, s. I pen., dec. nr. 1110/1998
Răspunde
 
# Jurisprudenta 13-Iulie-2012
Inculpatul - conducător de autobuz care efectua transporturi de persoane între două localităţi - nu a eliberat bilete de transport mai multor călători, deşi a încasat sumele ce reprezentau costul biletelor, pe care urma să şi le însuşească. Ca urmare, prin sentinţa pronunţată de judecătorie, menţinută de instanţa de apel, el a fost condamnat la două pedepse de câte 3 luni închisoare, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art. 246 raportat la art. 258 C. pen.) şi pentru tentativă de delapidare (art. 20 raportat la art. 215^1 C. pen.), cu aplicarea art. 33 C. pen.

Prin recursul declarat - întemeiat pe cazurile de casare prevăzute în art. 385^9 pct. 12 şi 17 C. proc. pen. - inculpatul susţine că, neexistând prejudiciu cauzat călătorilor, în mod greşit instanţele au aplicat prevederile art. 246 C. pen., în speţă fiind incidente dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 22/1969; de asemenea arată că, în ceea ce priveşte delapidarea, nu se poate vorbi de tentativă, ci doar de acte pregătitoare, nepedepsibile.

în ceea ce priveşte prima susţinere se constată că cerinţa art. 246 C. pen. ca, prin fapta săvârşită, să se fi cauzat o vătămare a intereselor legale ale unei persoane, este îndeplinită, deoarece inculpatul neeliberând bilete de călătorie în schimbul sumelor achitate, călătorii au fost supuşi riscului unui control şi al obligării la plata unor amenzi.

Nefondată este şi cea de-a doua susţinere, cu privire la inexistenţa tentativei de delapidare, căci intenţia inculpatului de a sustrage valori pe care le gestiona a fost pusă în executare- neputându-se vorbi, deci, de un simplu act pregătitor - prin neeliberarea de bilete pentru sumele încasate de la călători.

C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 1187/1998

Notă: Infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor are caracter subsidiar, în sensul că abuzul săvârşit de un funcţionar se încadrează în dispoziţiile art. 246 C. pen. numai atunci când nu este incriminat prin altă dispoziţie (v. V. D o n g o r o z ş. a., Explicaţii teoretice ale Codului penal român, vol. IV, Editura Academiei, Bucureşti, 1972, p. 84; C. Apel Cluj, dec. pen. nr. 75/A/ 1998, RRD nr. 3/1998, p. 133)

Or, în speţă, fapta inculpatului - a cărui calitate de gestionar este evidentă atâta vreme cât elibera bilete de transport şi era obligat să verse la casieria unităţii sumele încasate -, chiar dacă ar putea fi încadrată în art. 246 C. pen., prezintă toate elementele infracţiunii de creare de plusuri în gestiune prin mijloace frauduloase prevăzută în art. 35 din Legea nr. 22/1969.

Cât priveşte tentativa de delapidare, ea a fost corect reţinută - hotărârea de însuşire fiind pusă în executare prin însăşi crearea plusurilor chiar în condiţiile în care plusurile au fost create în mod ilicit, prin neeliberarea de bilete călătorilor care au plătit costul lor. Plusurile din gestiune, indiferent dacă provin din manipularea obişnuită a mărfurilor sau valorilor ori au fost create prin mijloace frauduloase, ca în speţă, fac parte din gestiune şi trebuie incluse în evidenţele gestiunii pentru a servi la despăgubirea persoanelor prejudiciate prin crearea lor. De aceea, însuşirea sau încercarea de însuşire a unor plusuri constituie infracţiunea de delapidare, consumată ori, respectiv, tentată. Nu există nici un temei pentru a se distinge între plusurile obţinute prin mijloace frauduloase şi cele create în alt mod şi a se considera că numai însuşirea acestora din urmă ar constitui delapidare (v. CSJ, sp., dec. nr. 1694/1992, Dr. nr. 8/1993, p. 89; Plen. T. S., dec. de îndrumare nr. 11/1967, C. D., p. 343; Tm. Bucureşti, s. a Il-a pen., dec. nr. 105/1991, Culegere II, p. 54; G. A n t o n i u ş. a., Practica judiciară penală, voi. V, Editura Academiei, Bucureşti, 1998, p. 234; Gh.Diaconescu, Infracţiunile în Codul penal, Editura Oscar Prinţ, Bucureşti, 1997, p. 441).
Răspunde
 
# Jurisprudenta 13-Iunie-2013
Vânzător la o asociaţie familială - Lipsa calităţii de funcţionar

Prin sentinţa penală nr. 555 din 10 martie 2000 inculpatul a fost condamnat la 6 luni închisoare cu suspendarea executării, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C.pen. S-a reţinut că, în calitate de vânzător ia un chioşc al unei asociaţii familiale, a dat mărfuri pe datorie şi a produs o pagubă.

Admiţându-se apelul, prin decizia penală nr. 309 din 4 mai 2000 inculpatul a fost achitat în baza art. 10 lit. d şi 11 pct. 2 lit. a C.proc.pen.

Art. 246 C.pen. prevede că inculpatul trebuie să aibă calitatea de funcţionar public.

Este adevărat că art. 246-250 se aplică şi celorlalţi funcţionari, cu reducerea maximului pedepsei, dar, oricum, pentru a putea fi condamnat pentru abuz în serviciu, inculpatul trebuie să aibă calitatea de funcţionar.

Art. 147 al. 2 C.pen. defineşte ca fiind funcţionar, persoana care îndeplineşte o sarcină în serviciul unei persoane juridice.

Asociaţiile familiale sunt înfiinţate şi îşi desfăşoară activitatea potrivit Decretului-Lege nr. 54/1990, care, la art. 1 cuprinde şi celelalte forme de organizare prin liberă iniţiativă şi anume: întreprinderile mici, asociaţiile cu scop lucrativ şi activităţi prestate de persoane fizice în mod independent.

Art. 30 din lege prevede că întreprinderile mici sunt persoane juridice pe data înregistrării lor la administraţia financiară iar asociaţiile cu scop lucrativ pot avea această calitate dacă se înregistrează ca persoană juridică.

Nu se face nid o referire în lege cu privire la asociaţiile familiale, de unde concluzia că acestea nu sunt persoane juridice şi deci, angajaţii acestora, pe bază de convenţii juridice civile, nu au calitatea de funcţionari.
Răspunde
 
# nicola dragos 26-Septembrie-2012
Buna ziua !!
Ma confrunt cu următoarea problema .In ziua de 26.09.2012 părinti mei au fost vizitaţi de către o echipa de recuperatori creanţe de la banca Transilvania care au început sai agreseze pe părintii mei verbal spunându-le ca eu am făcut un credit la ei si am garantat cu locuinţa lor fapt total neadevărat probat si dovedit cu documente .In urma discuţiilor tatăl meu le-a explicat domnilor ca eu nu mai locuiesc la acea adresa din anul 2004 si ca nu am avut cum sa girez cu locuinţa . In urma acestui scandal enorm care a luat o mare amploare (sa strâns lumea de pe strada ca la circ) mama mea a făcut un atac de panica necesitând îngrijiri medicale. Domnii recuperatori au început sa ameninţe adresând cuvinte foarte dure la adresa părinţilor mei şi invocând faptul ca săptămâna viitoare or sa vina cu jandarmeria şi o sa pună sechestru pe casa şi pe bunuri .Menţionez faptul ca este vorba de o întârziere de 66 de zile la plata ratelor si nu am girat cu nimic si nu sunt proprietar cu nimic. Va rog respectuos sa-mi spuneţi si sa ma învăţaţi cum sa fac o plângere penala împotriva celor de la banca Transilvania pentru abuz in serviciu.Va mulţumesc anticipat.
Răspunde
 
# oana 27-Septembrie-2012
Dacă nu aţi dobândit creditul cu o garanţie imobiliară sau mobiliară, creditorii au un drept de gaj asupra tuturor bunurilor dvs., însă nu şi asupra celor ale părinţilor.
Răspunde
 
# Alin 19-Octombrie-2012
Ma confrunt cu un fapt specific de coruptie - De la institutul de stat in constructii directia Bucuresti Ilfov m-a vizitat un inspector doi inspectori care nu aveau delegatie si nu mi-a aratat motivul reclamatiei dar nici cine m-a reclamat. Dupa doua saptamani mi-a trimis un proces verbal de constatare comunicandu-mi ca ma amendeaza. Fapta pentru care ma acuza nu exista - montarea de robineti de regularizare a presiunii pe coloana - Acestia impreuna cu fostul presedinte de bloc si administrator de scara de un an ma hartuesc. Politia are la cunostinta dar refuza sa rezolve cauza. Vinovatia de fapt este a celor doi fostul presedinte si administrator care si-au modificat pe coloana lor (nu sunt pe coloana cu mine) conducta de la calorifere si caloriferele iar cei de la I.S.C. nu vad asta. CE FAC EU IN CAZUL DE FATA
Răspunde
 
# Alin 19-Octombrie-2012
Mai adaug ca eu am centrala proprie si nu mai am legatura cu coloanele de caldura de anul trecut - in bloc mai sunt montate si alte centrale termice la care nu sa dus nimeni sa ii controleze daca are montati acei robineti de regularizare a presiunii pe coloana de caldura de la care s-a debransat Am aratat acelui inspector ca montarea acelor robineti se face prin grija asociatiei, dar acesta a refuzat sa ia in calcul acest lucru. Mai mentionez ca eu am montat acei robineti pe cont propriu dar cei doi care tine incuiat subsolul ia dat jos deoarece din cauza nefiltrarii agentului termic se colmateaza coloana si nu mai este caldura - fapt intamplat deaceia ia dat jos si acum m-au reclamat si tine ascunsa reclamatia dar ma si amendeaza inspectorii,
Răspunde
 
# cora 30-Octombrie-2012
care este termenul pana la care pot face o plangere pt abuz in serviciu, este termen de prescriptie pt astfel de fapta? Multumesc.
Răspunde
 
# mark 23-Mai-2013
daca ai avansat in instanta cu plingerea pt abuz in serviciu poate imi dai si mie un sfat
Răspunde
 
# veronica 06-Noiembrie-2012
am si eu o intrebare : isi poate folosi puterea un primar asupra unei plangeri sau reclamatii depuse la politie impotriva unei persoane care iti aduce acuzatii grave si prin interventia verbala a primarului sa primesti acasa doar o hartie prin care esti anuntat ca urmatoarele conflicte sa se rezolve pe cale amiabila ? corect cred ca ar fi fost ca politia sa se sesizeze din oficiu asupra acuzatiei deoarece persoana reclamata a folosit cuvantul "omorat" de ce unii au drepturi si altii nu ?
Răspunde
 
# claudiu 07-Noiembrie-2012
m-ar interesa unde trebuie sa fac o plangere impotriva agentului fiscal local(care esi casier)pentru abuz in servici.Acesta in schimbul banilor pe care ii au oamenii de incasat elibereaza chitante pentru amenzi si impozite obligatoriu
Răspunde
 
# Jurisprudenta 12-Ianuarie-2013
Fapta unui conducător auto de a se folosi, fără drept - pentru a transporta bunuri furate de alte persoane - de autocamionul ce-i fusese încredinţat, de o societate comercială al cărei salariat era, în virtutea raportului juridic de muncă, în vederea îndeplinirii îndatoririlor de serviciu, cu consecinţa producerii unei pagube prin uzură şi consum de combustibil, nu constituie infracţiunea de gestiune frauduloasă (art. 214 C.pen.), ci infracţiune de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor (art. 246 C.pen.). C. Apel Bucureşti, s. II-a pen., dec. nr. 193/A/1996
Răspunde
 
# iulian 26-Februarie-2013
Am fost citat intr-un dosar penal unde nu am nici o calitate, nici martor nici inculpat. Nefiindu-mi comunicata pzitia in acel dosar, nu am vrut sa dau nici o declaratie fapt pentru care procurorul de caz m-a amenintat atat acolo in incinta biroului sau cat si telefonic,ca voi fi adus cu mandat de retinere si incatusat de catre organele de politie. Intrebare:- ,, procurorul a facut abuz in serviciu?¨
Răspunde
 
# Andrei 01-Martie-2013
Am parcat masina neregulamentar pe banda a 2-a de circulatie si am urcat in apartament iar cand m-am intors
era un politist care m-a sanctionat pt parcare neregulamentara.Mi-a cerut si permisul de conducere si actele
masinii cu toate ca eu doar coborasem sa iau ceva din masina,cu toate astea i le-am dat.In acelasi proces verbal m-a amendat pt ca aveam folie pe geamuri cu toate ca eu nu conduceam masina,aveam omologare la folie si i-am mai si aratat 2 decizii favorabile de la judecatorie tot pt folie.A zis ca sa face ca nu vede hotararile si de asta i-am facut si poza langa hotararea judecatoreasca in care am castiga procesul pt folie.El si-a chemat colegii de la criminalistica sa faca poze la geamurile mele fumurii ca sa nu mai castig iarasi in instanta iar eu am coborat geamurile si i-am zis ca am o defectiuni si nu se mai ridica.
Pt asta el mi-a luat permisul de conducere pt ca nu am respectat indicatiile politistului si amenda ca nu i-am dat din nou permisul pt a intocmi un al doilea pv.Astfel am 2 procese verbale la interv de 10 min intre ele unu in care ma amendeaza pt parcare si pt folie pe geamuri iar al doilea ma amendeaza pt ca nu i-am dat permisul si pt ca nu am ridicat geamurile sus mi l-a suspendat pt 30 de zile.Oricum am depus contestatie impotriva celor 2 procese verbal dar vreau sa-i fac si o plangere penala asta dupa ce castig in instanta.
A procedat corect cum a intocmit procesele verbale avand in vedere ca eu nu conduceam masina si nu am fost surprins in timp ce conduceam?ca sa nu mai zic ca aveam omologare la folie?
Răspunde
 
# Marius 11-August-2013
A procedat corect, foarte bine a procedat, legea trebuie respectata nu eschivata.
Răspunde
 
# Cristi 06-Noiembrie-2013
Nu trebuia sa-i dai nimic. Puteai foarte bine sa nu fi conducatorul auto al masinii. Puteai sa fi chiar un alt sofer care prelua masina. Dar daca te-ai certat cu el i-ai dat motiv sa te puna pe drumuri.
Răspunde
 
# Dan 04-Martie-2013
Am şi eu o problemă care persistă de vreo trei ani, dar care s-a acutizat în ultima vreme. Lucrez într-o instituţie publică de cultură şi cercetare, statutul meu fiind acela de cercetător. De prin 2010 şoferul instituţiei a demisionat şi a plecat la un alt loc de muncă. Considerând că este o chestiune temporară, de comun acord cu directorul instituţiei am stabilit ca până la rezolvarea problemei, să conduc în interes de serviciu maşinile instituţiei, doar pentru zona de interes a departamentului din care fac parte. De trei ani nu s-a dorit angajarea unui şofer, ba mai mult sunt presat psihic, sistematic, de către director şi unul dintre şefii de departamente să conduc în continuare, ba mai mult, să mă ocup de reviziile maşinilor, schimburi de ulei etc, şi nu numai în interesul departamentului din care fac parte. Toată această muncă o fac doar în contul revoluţiei, deci benevol. Întrebarea mea este dacă acest abuz în funcţie face obiectul art 246 Cod Penal. MUlţumesc!
Răspunde
 
# merlea.adrian 11-Martie-2013
sunt viceprimar iar primarul mi-a taiat salariul la jumatate in luna iunie 2012 si ianuarie 2013.eu nu sunt angajatul primarului ci al consiliului local.exista si sentinte care arata ca primarul nu poate taia salariul vicelui.i-am facut plangere penala si ma intreb daca se va incepe urmarirea penala
Răspunde
 
# Gigi 29-Martie-2013
Am si eu un caz ciudat.Am niste amenzi de circulati din 2000 venite in suma de 770 lei.Am fost la directia fiscala si am facut cerere de eliberare copii la proprire care vor sa o faca si nu mi-au eliberat decat pentru 550 lei pe motiv ca nu au la celelalte.Am depus contestare la executare si am proces pe 11.
1.Daca castig in instanta pot sa depun plangere penala de abuz in serviciu impotriva intereselor persoanelor?
2.Ei tot imi cer banii chiar daca stiu ca suma nu e justificata si amenzile sunt prescrise
.Daca imi iau banii prin proprire ii mai pot recupera?
Răspunde
 
# Marius 11-August-2013
Da, poti depune plangere pentru abuz in serviciu indreptata impotriva functionarilor care aveau obligatia legala sa verifice temeinicia instituirii obligatiilor fiscale, mai cu seama ca acestia insista cu propirea cunoscand ca nu au nici un fel de temei legal . ( a intervenit prescriptia in ceea ce priveste executarea unor procese verbale)
Răspunde
 
# NELU 30-Martie-2013
Ajutati-ma va rog cu un sfat. Lucrez la o societate particulara, iar pe linga atributiile de serviciu patronii m-au pus sa transport persoane de la firma la domiciliu si invers cu o masina care nu corespundea din punct de vedere tehnic. Cu toate ca le-am adus la cunostiinta acest fapt nu m-au inteles si mi-au spus ca daca nu-mi convine se plec acasa. Dezastrul s-a produs si intr-o dimineata cind spre norocul meu si a celorlalte persoane, m-am rasturnat, masina suferind avarii. Patronii, seful parcului auto si sefa de personal m-au pus sa platesc reparatia masinii, fara sa se respecte minimum din prevederile Codului Muncii. Nu mi sa aratat factura de la reparatie, nu ma chemat la constatarea defectiunilor,pur si simplu au luat masura blocarii salariului. M-as fi retras de la ei dar fiind cu plata salariilor in urma cu doua luni, banii pe care trebuia sa mi dea acoperea plata reparatiei, asa ca pina in prezent nu am semnat nici un document in acast sens, doar am am depus la personal un angajament prin care solicitam sa se respecte codul muncii si plata reparatiei sa fie esalonata pe parcursul a mai multor luni, fapt refuzat de sefa de personal. Intrbarea mea este in acest caz este un abuz din partea sefii de personal ca nu pune in aplicare prevederile Codului Muncii, a sefului parcului auto ca ma trimis sa transport persoane cu o masina stricata, si a patronilor ca ma ameninta ca ma da afara daca nu platesc reparatia, patronii fiind din Rep. Moldova. Dati-mi va rog un sfat, ce sa fac in acest caz?
Răspunde
 
# Marcel 13-Aprilie-2013
Astept cu mult interes mai multe pareri referitoare la urmatoarea speta: cu ocazia unui control efectuat la domiciliul meu de o echipa de salariati ai unei societati multinationale monopoliste pe linia distributiei si furnizarii energiei electrice, au constatat lipsa sigiliilor la tabloul electric si contor. Au intocmit o nota de constatare si ulterior mi-au trimis si doua facturi cu o valoare de cca.20.000 lei noi, retinand initial in sarcina mea consum fraudulos de energie.Conform legii, nu se constatase nimic din situatiile prevazute care sa ateste consum fraudulos.Ulterior, au revenit si au recunoscut vina inexistentei sigiliilor nu mi se poate imputa mie ci unor salariati ai sai care anterior venisera la o interventie,rupsesera sigiliile si nu le-au mai pus.Cu toate acestea m-au hartuit si amenintat timp de sapte luni,cu doua preavize de intreruperea furnizarii energiei,cu trimiterea facturilor la o societate de recuperari creante care au sarit pe mine ca lupii pe o mioara ratacita si vazand ca nu mai am scapare le-am introdus actiune in instanta pe cale civila si in decurs de 3-4 zile mi-au trimis facturile stornate,renuntand la tot acel asa zis prejudiciu.I-am reclamat si la parchet pentru infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si neglijenta in serviciu,dar procurorul a dat NUP considerand ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale celor doua infractiuni. Ce parere aveti despre aceasta institutie publica platita din banii nostri ai tuturor ca sa ne apere interesele ?
Răspunde
 
# cantor florin 13-Mai-2013
la noi in comuna HANESTI primaru si colegi saii vrea sa bage toata lumea la puscarie scotindui datori cu zeci de mii de roni nustiu cum sa ne ajutam sa sacapam de acestea persoane care ne tot dubleaza impozitele varog sa ne ajutati daca stie cineva ce trebuie sa facem multumesc tuturor celor care citesc acest mesal
Răspunde
 
# VEZETEU DANUT 15-Mai-2013
vreau sa fie chemati la politie si audiati d-ul CARDAS MARIUS de la birou resurse umane si d-ulNISTOR CRISTIAN sef de schimb la sectiaREWORK AC pentru abuz in serviciu si falsificare de acte.miau facutun referat si mau obligat sa semnez preaviz de lichidare in data de 14 05 2013 iar in data de 15 05 2013 cand am mers sa cer o copie de pe ambele mia spus ca nu mai sant.ambii lucreaza la firma CONTITECH ROMANIA SRL.va rog sa luati masuri caci vreau sa ii dau la tribunalpentru perderea locului de munca.astept mesaj.va multumesc.locuiesc in timisoara str munteniei bl c33 et 3 ap 15.firma este in timisoara str rodolf otto nr 2.
Răspunde
 
# mark 23-Mai-2013
Ca inceput as vrea sa stiu daca puteti sa ma ajutati sau sa ma indrumati in urmatoarea problema .Dupa parerea mea este un abuz in serviciu, sa enumeram motivele + amenintari nefondete cu datul afara de la locul de munca, schimbarea locului de munca de 4 ori in 6 luni , denigrarea in fata colectivului . Stiu ca nu sunt singurul in acesta situatie , dar toti avem dereptul la munca si respect in fata colectivului
Răspunde
 
# VEZETEU DANUT 24-Mai-2013
am depus copie de la preavizul de lichidare si o plangere sa vedem daca este real sa stai acasa si sa fii platit 20 zile lucratoare si preavizul fara semnatura sefului direct si fara stampila.astept raspuns .
Răspunde
 
# VEZETEU DANUT 24-Mai-2013
daca nu sant platit pentru zilele ce mau trimis acasa vreau sa fie obligati sa imi plateasca zilele state acasa si sa ma cheme inapoi la serviciu la locul unde am fost si cu salarul de incadrare ce lam avut la plecarea acasa.va multumesc si am toata increderea ca o sa primesc mesaj daca este o infractiune pentru ei sau sa ma cheme inapoi la serviciu.
Răspunde
 
# vezeteu danut 13-Iunie-2013
am fost sa fac lichidarea si miau dat vechime doar un an d..ul CARDAS MARIUS vreau sa fie chemat in prezenta mea sa vad de ce face atatea ilegalitati si nu este sanctionat plus ca nu mia dat copie la referatul ce mia ientaiidesfacut contractul de munca.daca nu este de competenta d..voastra spunetimi sa merg mai departe sau sa il dau in judecata pe el personal si pe d..nul NISTOR CRISTIAN seful meu direct si domnul CARDAS MARIUS sef birou RESURSE UMANE astept mesaj cu raspunsul sau poate trebuie sa merg cu actele la d..ulcomandant in audienta .in loc de 3 ani si 4 luni mia dat adeverinta cu vechime doar un an.vreau sa fie sanctionati pentru ase menea fapte daca nu fac scrisoare la ministrul justitiei si ii spun ca la timisoara nu sa luat nici o masura impotiva lor.va rog sa ma ajutati si va multumesc an ticipat.puteti sa ma contactati la nr de tel.0731371167 si adresa mea este str.munteniei bl c33 et 3 ap 15 timisoara.astept sa imi trimiteti raspuns ce masura sa luat sau ce sanctiune au primit sa stiu daca mai trimit scrisoare la d.nul ministru cu actele doveditoare.
Răspunde
 
# Eu 17-Iunie-2013
Articolul se aplica si angajatilor unei banci ?
Răspunde
 
# Eu 17-Iunie-2013
Mentionez ca acest agajat al bancii a facut copie de pe cardul meu bancar si dupa cartea de identite fara a-mi cere acceptul, pentru a verifica daca este furat (in conditiile in care numele de pe card corespunde cu numele din cartea mea de identitate) iar banca nu are o procedura interna care sa justifice acest abuz.
Răspunde
 
# vezeteu danut 18-Iunie-2013
vreau sa fiu lamurit clar adica ce au facut ei este caz penal.nu vreau sa ii bag la puscarie vreau sa fie demisi din functie sau sa ma cheme inapoi la serviciu la locul meu si cu salarul ce lam avut si inchid dosarul altfel nu renunt.cum pot eu sa perd 2ani si 3luni de vechime si vreau sa vad referatul ce mau trimis acasa.lam cerut si miau spus ca nu mai am dreptul sa mil dea ca nu mai lucrez laei.astept raspuns
Răspunde
 
# Alin 18-Iunie-2013
Daca am platit cotizatia de sanatate la CASAOSPNAJ si ca militar M.Ap.N conform statutului militar (pana in 2005) asigurarea de sanatate prin lege si contract o asigura gratuit struct. organizatorica a institutiei, aceasta suma platita degeaba se poate introduce la calculul pensiei .... si cum procedez ?
Răspunde
 
# Alin 25-Iunie-2013
daca am contribuit la casaospnaj si asigurarile de sanatate prin lege le asigura statul - contributia de la casaospnaj se poate lua in calcul la calculul pensiei.
Răspunde
 
# vezeteu danut 26-Iunie-2013
va multumesc de raspuns si va rog sa le tansmiteti domnilor CARDAS MARIUS si NISTOR CRISTIAN ca inchid dosarul numai daca ma cheama inapoi la locul meu de munca si cu salarul ce lam avut altfel vreau sa vad referatul care mau trimis acasa fortat si restul de vechime pana la 3 ani si 9 luni.de ce mia dat doar un an de vechime.unde este restul...si de ce nu am dreptul sa vad referatul ce ma trimis acasa.nu accept nici un fel de scuza voi merge pana la ministrul de interne sau la avocatul poporului.va multumesc si astept mesaj.am incredere in justitie ca o sa se rezolve problema sa fie destituiti din functie sau trimis acasa cum am fost si eu cu acte false.astept mesaj
Răspunde
 
# Anisoara 08-Iulie-2013
Daca un notar public intocmeste un contract de imprumut intre doua persoane,suma fiind destul de consistenta(peste 50000 euro),depunandu-se gaj mobil,notarul nu trebuia sa inregistreze gajul in Arhiva electronica a gajurilor mobiliare?Gajul e constituit din 17 autoturisme care apartin firmei pe care o detine debitorul.Dupa 6 luni s-a prelungit contractul de imprumut tot de acelasi notar,firma debitorului era in insolventa,dar notarul n-a verificat actele.Se incadreaza in acest articol?
Răspunde
 
# Radu Vasile 06-Septembrie-2013
Sunt consiler local in cadrul unui Consiliu Local din partea unui partid politic si am fost exclus din parti pe motiv ca nu mi-am platit cotizatia,lucru neadevarat,intrucat acum un an de zile am achitat suma de 400 ron pentru ami plati cotizatia unui primvicepresedinte de la conducerea partidului ori acesta nu a platit.Intrebarea este:daca acesta nu a depus bani exista savarsirea vreunei infaractiuni sau pierd bani.Pentru acest lucru am si martori.
Răspunde
 
# vezeteu danut 06-Septembrie-2013
vreau sa stiu cate luni mai sta dosarul meu la tribunal caci are deja 3 luni si nu am primit nici un raspuns.dupa cat timp intra pe mana magistratilor pentru a fi studiat sau verificat.astept mesaj.
Răspunde
 
# LEONARD 05-Noiembrie-2013
Buna ziua... Poate sa-mi spuna cineva daca comitetul de bloc a luat o hotarare - atentie, nu prin Adunarea generală, acestia pot fi incadrati la art. 246 Cod penal???
Răspunde
 
# vezeteu danut 06-Noiembrie-2013
am primit scrisoare ca pentru drepturile pretinse este recomandabil sa solicit consultanta juridica unui avocat.va rog sa imi spuneti daca trebuie sa platesc eu acest avocat si cat ma costa.si as mai avea ceva de adaugat.vreau sa fie chemat domnulLADISLAU SEKELY meneger de resurse umane la CONTITECH cu referatul ce mia fost facut tot de domnul NISTOR CRISTIAN si CARDAS MARIUS august 2012 pe nedrept si trimis acasa condus la poarta de domnul trainer MIJA CRISTIAN.si mai vreau sa vad de ce cand colegul meuTURLUI FLORIN a scos de la magazie de la domnisoara IOANA 12 baxuri de manusi in luna septembrie 2012 nu sau luat masuri pentru ca TURLUI FLORIN este omul de casa al domnului NISTOR CRISTIAN.manusile erau pentru mine VEZETEU DANUT colegii mei LOREA ALEXANDRU JIVAN MARIUS VLADISLAV STELIAN DANUT.vreau sa fiu chemat sa raspunda in fata mea domnul NISTOR CRISTIAN.caci atunci am vrut sa il dau la politie dar sia cerut scuze caci na fost atent nici el nici domnisoaraIOANA.si eu doar pentru manusile mele sa fiu pacalit cu acte false.daca chiar mai functioneaza fara mita justitia in romania vreau sa ma conving .sa fiu chemat fata in fata cu sus numitii pentru cercetarea lor.dar nu ca si acum doar eu.daca nu sant chemat cu ei in sala atuncea e clar caci bani vorbesc.si osa fac la CEDO.astept mesaj.clar si va multumesc de intelegere.
Răspunde
 
# vezeteu danut 22-Noiembrie-2013
tot imi triiteti art nr 246 sa inteleg caci asta este sanctiunea lor.astept mesaj clar nu tot art.246.si va multumesc de intelegere.
Răspunde
 
# sintion florica 21-Noiembrie-2013
vreau sa stiu daca se mai poate face ceva ,am lucrat la ofirma particulara si acum am aflat[sant pensoinata pe caz de boala]ca4 ani nu mi au platit cotizatia pt vechime
Răspunde
 
# sintion 06-Martie-2014
astept mai detailat pasii care trebui sa i urmez eu si actele necesare va multumesc pt intelegere
Răspunde
 
# botezatu irimia constantin 17-Decembrie-2013
primaria Anina din jud c-s a ancalcat legea 287/2009 art.612 noul cod civil actualizat 2013.ce sa fac?
Răspunde
 
# Claudiu 21-Ianuarie-2014
Buna ziua.
Ma confrunt cu urmatoarea problema, am fost trimis in judecata de catre procuror militar de la DNA in baza Art. 246 Cod penal Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor, fara o plangere prealabila are la baza doar o ANONIMA in care numele meu nu apare.
Va rog respectuos sa-mi spuneţi si sa ma învăţaţi cum sa fac.
Va multumesc anticipat.
Răspunde
 
# CATALIN 26-Ianuarie-2014
I-AM DAT AUTO PERSONAL UNUI AGENT DE POLITIE DE BUNA VOIE SI ACESTA MI LA ACCIDENTAT DUPA CARE MI-A ELIBERAT TOT EL O ADEVERINTA DE REPARATIE PE NUMELE TATALUI SAU SI A REFUZAT SA IMI ACHITE CONTRAVALOAREA REPARATIILOR
Răspunde
 
# vezeteu danut 26-Ianuarie-2014
vreau sa vad in realitate acest articol de lege.caci am trecut de 7 luni de cand am dosarul la parchet si nu am primit nici un telefon si am mai depus o plangere in noiembrie tot pentru acei domni si nu am primit nimic.astept sa vad cat timp trebuie sa primesc un raspuns real sa se faca dreptate chiar daca ei sant cu bani multi si eu nu.sa vedem daca justitia Romana nu este corupta.astept raspuns.
Răspunde
 
# defara 04-Februarie-2014
Corespondența cu noul Cod Penal (Legea nr. 286/2009):
► Art. 297 "(1) Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, nu îndeplineşte un act sau îl îndeplineşte în mod defectuos şi prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează şi fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, îngrădeşte exercitarea unui drept al unei persoane ori creează pentru aceasta o situaţie de inferioritate pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA."

Detalii: legeaz.net/.../art-297
Răspunde
 
# Valentina 11-Februarie-2014
Buna ziua. Am depus dosarul cu toate cerintele la o primarir pt ocuparea postului decasier care a fost scos la concurs.avand examen in 27 si urmand sa ma anunte in legatura cu tematica pt examen.in data de 27 primesc o scrisoare din partea lor prin care imi aduceau la cunostinta k examenul nu se mai tine.in ziua urmatoare.cand mers la ei sa vad despre ce e vb de ce nu sa dat examen am avut surpriza sa vad un alt angajat pe acel post.c se poate asa ceva.ce pot sa fac?Va multumesc anticipat
Răspunde
 
# danut vezeteu 11-Februarie-2014
vreau sa se aplice acest articol celor 3 numiti de la contitech ,nu doar pe net daca justitia nu este corupta si nu au luat deja mita multe mii euro caci am dosarul de 8 luni si nu am primit nici un raspuns pana acum.degeaba mil trimiteti mie pe net eu vreau sa fie inchisi cei 3 ,daca se lucreaza legal.o sa trimit o petitie la dna sa vad la cat timp primesc raspuns sau la ministrul justitiei sa vad ce raspuns primesc.
Răspunde
 
# dragomirescu nicolae 06-Martie-2014
de 5 ani astept raspuns din partea autoritatilor in dosarul penal 702/p/2009 de la parchetul curti de apel buc si acestia musamalizeaza cazul
Răspunde
 
# vezeteu danut 07-Martie-2014
am primit o instiintare care scrie asa ;in conformitate cu prevederile art.260 si art.261 din codul de procedura penala nu indeplinesc conditiile de inmanare a comunicarii ce formeaza obiectul dosarului cu nr.15135/P/2013 ,trebuie sa ma prezint personal sa primesc comunicarea ,daca puteti sa imi dati cateva detalii de ce nu indeplinesc conditiile inmanarii comunicarii ,va multumesc si astept detalii clare.
Răspunde