Conducerea unui vehicul fără permis de conducere.Recidivă.Executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie
| Comentarii |
|
Judecătoria ORŞOVA Sentinţă penală nr. 109 din data de 05.10.2015
Prin rechizitoriul nr. X/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. a fost trimis în judecată inculpatul R. I., pentru săvârșirea a trei infracțiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere în concurs real și stare de recidivă, fapte prevăzute și sancționate de dispozițiile art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.( 1) Cod penal și a art. 41 alin. (1) Cod penal.
În sarcina inculpatului s-a reținut că în data de 10.01.2015 a fost depistat de polița rutieră conducând pe str. X, nr. 2, din municipiul O., jud.M., autoturismul marca X cu număr de înmatriculare X, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul. Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria O. sub nr. X.
În data de 30.01.2015, ora 16.00, inculpatul R. I. a fost depistat din nou de polițiștii rutieri conducând pe str. D., din municipiul O., același autoturism marca X, cu număr de înmatriculare X, fără a poseda permis de conducere. Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Orșova sub nr. X/P/2015.
În data de 13.04.2015, în jurul orei 14.49, inculpatul R. I. a fost din nou surprins de poliția rutieră conducând pe str. X din municipiul O., autoturismul marca X cu număr de înmatriculare X, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul. Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria O. sub nr. X/P/2015. Ultimele două dosare au fost reunite la dosarul nr.X/P/2015.
Situația de fapt mai sus menționată se susține cu următoarele mijloace de probă: procesele verbale de constatare a infracțiunilor flagrante nr. X din 12.01.2015, nr. X din 02.02.2015 și X din 14.04.2015 de constatare a infracțiunii flagrante ( filele 24, 19-20, 10); printer-ul alcooltest nr. X din 09.10.2014 privind pe R. I. (fila 73 dosar); adresa nr. X din 28.01.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor C.(fila 65 dosar); adresa nr. X din 19.02.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor M. (fila 60 dosar); adresa nr. X/X/Y din 02.04.2015 Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Punctul Național F (fila 62 dosar); declarațiile martorilor V.E. (filele 51-52), și O. A. C. (filele 54-55); declarațiile suspectului/ inculpatului R. I. (filele 38-40, 34-36, 31-32, 29).
La primul termen de judecată din 05.10.2015, inculpatul a solicitat ca judecata să se facă în procedură recunoașterii învinuirii, conform dispozițiilor art. 375 C. pr. penală.
Instanța a procedat la audierea inculpatului care a arătat că recunoaște în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată, în modalitatea reținută în actul de sesizare, cunoaște probele administrate în faza de urmărire penală și le însușește, și solicită ca judecata să aibă loc doar în baza acestor probe.
Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, instanța reține următoarele:
În data de 10.01.2015, ora 0130 , inculpatul R. I. fost surprins în flagrant de poliția rutieră conducând pe str. X nr. 2,din municipiul O., jud.M., autoturismul marca X cu număr de înmatriculare X, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul.
În ziua de 30.01.2015, ora 16.00, inculpatul R. I. a fost depistat din nou de organele poliției rutiere conducând pe X, din municipiul O. același autoturism marca X, cu număr de înmatriculare X, fără a poseda permis de conducere.
La 13.04.2015, în jurul orei 14.49, inculpatul R. I. a fost din nou surprins în flagrant de polițiștii rutierii conducând pe str. C.din municipiul O., autoturismul marca X cu număr de înmatriculare X, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul.
Prin adresa nr. X din 19.02.2015 Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M. a comunicat faptul că inculpatul R. I. nu figurează în evidențe ca posesor al permisului de conducere pentru vreo categorie de vehicul .
Infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, săvârșită la 10.01.2015, este probată în fapt prin mărturisirea inculpatului făcută în depoziția din fața instanței de judecată (fila 38 dos.), care a recunoscut că la 10.01.2015, ora 01.30 a fost depistat de organele de poliție rutieră conducând pe str. X din municipiul O., jud.Mehedinți, autoturismul marca X cu număr de înmatriculare X, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul, coroborată cu procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante nr. 17008 încheiat la 10.01.2015 ( fila 24); adresa nr. 24953 din 28.01.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor CS (fila 65 dosar); adresa nr. 60254 din 19.02.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor M. (fila 60 dosar); adresa nr. X/X/Y din 02.04.2015 Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Punctul Național F (fila 62 dosar); declarația martorului O.A. C. (f.54-55); declarațiile suspectului/ inculpatului R. I. (filele 38-40, 34-36, 31-32, 29).
Infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere săvârșită la 30.01.2015, este probată în fapt prin depoziția inculpatului data în faza de judecată (fila 38 dos.), în care a recunoscut că la 30.01.2015 a condus pe str. X, din municipiul O., autoturismul marca X, cu număr de înmatriculare X, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul, coroborată cu procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante nr. X încheiat la 30.01.2015 (f. 19-20); adresa nr. X din 19.02.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor M. (fila 60 dosar); adresa nr. X/X/Y din 02.04.2015 Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Punctul Național F (fila 62 dosar); declarația martorului V. E. (f.51-52); declarațiile suspectului/ inculpatului R.I.(filele 38-40, 34-36, 31-32, 29).
Infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere săvârșită la 13.04.2015, este probată în fapt prin mărturisirea inculpatului în faza de judecată (fila 38 dos.),potrivit căreia în ziua de 13.04.2015, a condus pe str. C. din municipiul O., autoturismul marca X cu număr de înmatriculare X, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul, coroborată cu procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante nr. X încheiat la 13.04.2015( f. 10); adresa nr. X din 28.01.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor C. (fila 65 dosar); adresa nr. X din 19.02.2015 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculare a Vehiculelor M. (fila 60 dosar); adresa nr. X/X/Y din 02.04.2015 Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - Punctul Național F (fila 62 dosar) și declarațiile suspectului/ inculpatului R.I. (filele 38-40, 34-36, 31-32, 29).
În drept, faptele inculpatului R. I. de a conduce pe drumurile publice la 10.01.2015, la 30.01.2015 și la 13.04.2015, autoturismul marca X cu număr de înmatriculare X, fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prevăzute și sancționate de dispozițiile art. 335 alin. (1) Cod penal.
Sub aspectul laturii obiective a infracțiunilor, instanța reține că elementul material constă în acțiunea de a conduce un vehicul pe drumurile publice fără a deține permis de conducere pentru nicio categorie de vehicul.
Urmarea imediată constă în starea de pericol pentru securitatea circulației pe drumurile publice creată de inculpat care nu deținea permis de conducere.
Sub aspectul laturii subiective, vinovăția inculpatului s-a realizat în forma intenție directe, inculpatul având reprezentarea faptului că încalcă legea prin conducerea unui vehicul fără permis de conducere, și comite infracțiune privind legislația rutieră, cu atât mai mult cu cât după săvârșirea primei fapte la 10.01.2015, deși era cercetat, a continuat să comită același tip de infracțiune la 30.01.2015 și 13.04.2015.
În faza de judecată, inculpatul a avut o atitudine sinceră recunoscând și regretând faptele comise, prezentându-se în instanță unde a dat declarație privind modalitatea de săvârșire a infracțiunilor.
Astfel, din probele administrate în faza de urmărire penală, instanța reține dincolo de orice îndoială rezonabilă, că faptele există, constituie infracțiunii și au fost săvârșite de inculpatul R. I. cu vinovăția cerută de lege, urmând ca acestuia să-i fie stabilită o pedeapsă pentru fiecare dintre fapte, cu reținerea stării de concurs real - nefiind condamnat definitiv pentru niciuna dintre fapte la momentul comiterii ultimei - și stării de recidivă, cu aplicarea art.38 alin.(1), art.39 alin.(1) lit.b) Cod penal, și a art. 41 alin. (1), art.43 alin.(5) Cod penal, din fișa de cazier a inculpatului reieșind că acesta are antecedente penale.
La individualizarea pedepselor pentru cele trei infracțiuni prevăzute de art. 335 alin. (1) cu aplicarea art. 41 alin.(1), art.43 alin.(5) Cod penal, instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de dispozițiile art. 74 Cod penal și dispozițiile art. 375 raportat la art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, privind reducerea limitelor de pedeapsă prevăzute de lege cu o treime.
Astfel, inculpatul fiind recidivist, potrivit cazierului judiciar anterior suferind și alte condamnări la pedepse mai mari de 1 an - ultima de 3 ani și 4 luni prin D.p nr.X/23.01.2012 a Curții de Apel C., considerată ca executată prin împlinirea termenului de liberare condiționată în noiembrie 2014 - pentru care nu s-a împlinit termenul de reabilitare, limitele pedepsei pentru fiecare din noile infracțiuni săvârșite se majorează cu jumătate, potrivit art.43 alin.(5) Cod penal.
Potrivit art.335 alin.(1) Cod penal, limitele de pedeapsa prevăzute de lege pentru fapta săvârșită de inculpat sunt de la 1 an la 5 ani, care au fost majorate de instanță potrivit art.43 alin.(5) Cod penal, la 2 respectiv 10 ani, între care s-au stabilit pedepsele, având în vedere reducerea lor cu 1/3 potrivit art.396 alin.(10) Cod procedură penală.
Considerația inculpatului față de autorități s-a concretizat și ulterior, în faza de cercetare judecătorească, prin recunoașterea vinovăției la audierea lui potrivit art.375 Cod procedură penală (fila 38 dosar).
În raport de aceste criterii și având în vedere împrejurările și modul concret de comitere a faptelor, natura și frecvența infracțiunilor la regimul circulației, efectele asupra siguranței circulației, starea de pericol creată prin valoarea ocrotită, dar și faptul că inculpatul nu a fost implicat într-un eveniment rutier - avea deprinderea și cunoștințele teoretice necesare de a conduce autoturisme, lucrând ca șofer în Germania, aspect dovedit prin neimplicarea sa în evenimente rutiere - conduita sinceră a inculpatului pe tot parcursul procesului penal, urmând a reține dispozițiile art. 396 alin. (10) Cod pr. penală, art.375 alin.(1) și (2) Cod procedură penală, anume reducerea limitelor pedepsei prevăzute de lege cu o treime, instanța urmează să aplice inculpatului câte o pedeapsă cu închisoarea.
Astfel, pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, săvârșită la 10.01.2015, instanța îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 1an și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere săvârșită la 30.01.2015 îl va condamna la pedeapsa de 1an și 6 luni închisoare, iar pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere săvârșită la 13.04.2015, îl va condamna la pedeapsa de 1an și 6 luni închisoare.
În temeiul art.38 alin.(1) coroborat cu art. 39 alin.(1) lit.b) Cod penal și art. 41 alin. (1), art.43 alin.(5) Cod penal, va aplica inculpatului R. I., pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 an, reprezentând o treime din celelalte două pedepse de 1 an și 6 luni, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare în regim de detenție.
În temeiul art. 67 alin.(1) Cod penal, va aplica inculpatului R. I., pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) și lit. b) Cod penal pentru o perioadă de 1 an, pedeapsă care se va executa după executarea pedepsei închisorii,potrivit art.68 alin.(1) lit.c) Cod penal.
În temeiul art.65 alin.(1) Cod penal, va condamna inculpatul RI la pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 66 alin.(1) lit. a) și lit. b) Cod penal, aplicată ca pedeapsă complementară.
În temeiul art. 272 alin. (1), art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, va obliga inculpatul R. I. la 780 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 580 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 520 lei, reprezentând 260 lei onorariu avocat oficiu C. R. în faza de cameră preliminară, conform delegației avocațiale nr.78/15.07.2015, respectiv suma de 260 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu C. R. în faza de judecată, conform delegației avocațiale nr.93/16.09.2015, va fi avansată din fondul Ministerului Justiției .
Hotărârea a rămas definitivă prin neexercitarea căii de atac.
Citește mai mult
sufle ,circula regulamentar ,va rog sa mi spuneti se poate dovedi că el chiar nu a fumat in ziua respectiva? Sau macar i se mai poate da cu suspendare dacă el încă era la probatiune? Va multumesc anticipat si asteptam cu nerăbdare răspunsul dvs.