CSJ. Decizia nr. 1142/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1142/2003
Dosar nr. 5344/2002
Şedinţa publică din 6 martie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 204/16 mai 2002, Tribunalul Galaţi l-a condamnat pe inculpatul Ş.P. la o pedeapsă principală de 7 ani şi 8 luni închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 20 C. pen., în referire la art. 174 alin. (1) C. pen., raportat la art. 175 lit. i) C. pen.
În baza art. 71 C. pen., i-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Potrivit art. 350 C. proc. pen., a menţinut starea de arest a inculpatului Ş.P., iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a dedus din pedeapsa principală aplicată, durata executată, de la 25 noiembrie 2001 la zi, respectiv 16 mai 2002.
Conform art. 118 lit. b) C. pen., a confiscat în folosul statului de la inculpatul Ş.P. un cuţit cu lungime de 29 cm şi lăţimea lamei de 18 cm aflat la Camera de corpuri delicte a Tribunalului Galaţi.
În baza art. 188 din Legea nr. 3/1978 l-a obligat pe inculpat la plata sumei de 5.526.742 lei plus dobânda legală aferentă, cu titlu de cheltuieli de spitalizare, către partea civilă Spitalul Judeţean Galaţi.
A constatat că partea vătămată OG nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 189 şi art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul Ş.P. la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, onorar pentru apărător din oficiu s-a dispus a fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut următoarea situaţie de fapt:
Partea vătămată OG este administratorul SC V.T. SRL din comuna Vânători, jud. Galaţi, iar în cadrul societăţii comerciale funcţionează un bar şi o discotecă în acelaşi imobil.
În seara zilei de 24 noiembrie 2001, inculpatul Ş.P. s-a deplasat la barul părţii vătămate având asupra sa şi un cuţit.
În bar, inculpatul a consumat băuturi alcoolice, iar la un moment dat s-a întrerupt curentul electric, motiv pentru care partea vătămată OG a hotărât să nu mai servească consumatorii.
Inculpatul a insistat să mai consume băuturi alcoolice şi cafea, dar partea vătămată şi barmanul M.M. au refuzat categoric.
Văzând refuzul părţii vătămate, inculpatul a scos un cuţit şi a lovit partea vătămată în zona abdominală.
Partea vătămată OG a fost transportată la Spitalul Judeţean Galaţi pentru acordarea îngrijirilor medicale de urgenţă.
Inculpatul s-a predat organelor de poliţie şi a aruncat cuţitul cu care a lovit partea vătămată.
Potrivit raportului de constatare medico-legală, partea vătămată OG a prezentat o plagă înţepat-tăiată penetrantă în cavitatea peritoneală cu interesarea intestinului subţire şi a mezenterului.
Leziunile produse părţii vătămate au pus în primejdie viaţa acesteia, prin desterilizarea cavităţii peritoneale şi hemoragiei interne.
Corpul delict, cuţitul, folosit de inculpatul Ş.P. are o lamă în lungime de 18 cm, lăţimea de 2,7 cm cu un singur tăiş şi ascuţit la vârf.
Inculpatul Ş.P. a recunoscut fapta săvârşită, dar a precizat că a fost înjurat iniţial de către partea vătămată.
Apelul formulat de inculpat, a fost respins ca nefondat, reţinându-se că fapta săvârşită întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de tentativă la omor calificat prevăzută de art. 20 C. pen., cu referire la art. 174 alin. (1) raportat la art. 175 lit. i) C. pen., săvârşită cu intenţie indirectă şi nu vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs inculpatul, care în principal, a solicitat schimbarea încadrării juridice în infracţiunea prevăzută de art. 182 C. pen., iar în subsidiar, reducerea pedepsei.
Curtea, examinând cauza în raport de motivele invocate, cât şi din oficiu potrivit dispoziţiilor art. 3859 pct. 14 şi 17, cât şi alin. (3) al aceluiaşi articol, constată că recursul este nefondat.
Susţinerea inculpatului în sensul schimbării încadrării juridice dat fiind împrejurarea că el nu a dorit să suprime viaţa victimei ci doar să o sperie, nu poate fi primită, fapta acestuia constituind infracţiunea de tentativă de omor, inculpatul chiar dacă nu a urmărit să suprime viaţa victimei a prevăzut şi a acceptat posibilitatea producerii acestui rezultat.
El a aplicat părţii vătămate o lovitură în zona abdominală cu un cuţit având lama în lungime de 18 cm, apt să provoace moartea; lovitura a fost aplicată cu mare intensitate cauzând o plagă înţepat-tăiată în cavitatea peritoneală cu interesarea intestinului subţire şi a mezenterului, care i-a pus viaţa în primejdie, rezultatul letal neproducându-se doar datorită intervenţiei medicale rapide de care a beneficiat partea vătămată.
Şi individualizarea pedepsei a fost făcută cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), astfel că o redozare în sensul reducerii acesteia nu se impune.
Cum, alte aspecte care analizate din oficiu şi care să conducă la casarea hotărârilor nu sunt, urmează ca în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă ca nefondat recursul declarat de inculpatul Ş.P. împotriva deciziei penale nr. 478/ A din 18 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ş.P. împotriva deciziei penale nr. 478/ A din 18 septembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi.
Deduce din pedeapsă perioada executată în arest preventiv de la 25 noiembrie 2001, la zi.
Obligă pe recurent la plata sumei de 1.400.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1140/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1143/2003. Penal → |
|---|
