CSJ. Decizia nr. 1309/2003. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTITIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1309/2003
Dosar nr. 4393/2002
Şedinţa publică din 14 martie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 386 din 22 mai 2002, Tribunalul Timiş a dispus condamnarea inculpaţilor:
- C.E.,
- S.C.,
- M.M.M. la pedeapsa de câte 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a) şi g), alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), prin schimbarea încadrării juridice a faptei din dispoziţiile art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (2) lit. a) şi g) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP);
- I.S.I.,
- P.A.,
- S.E.C. la pedeapsa de câte 4 ani închisoare pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 26 raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 lit. a) şi g), alin. (1) şi alin. (3) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), prin schimbarea încadrării juridice din dispoziţiile art. 26 raportat la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (2) lit. a) şi g) şi alin. (3) C. pen., pentru toţi cei trei inculpaţi şi prin aplicarea prevederilor art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pentru inculpaţii P.A. şi S.E.C.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pentru toţi inculpaţii.
În temeiul art. 350 C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a celor şase inculpaţi, iar în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), a fost dedus din durata pedepselor aplicate timpul reţinerii şi arestării preventive de la 6 februarie 2002 la zi, pentru toţi inculpaţii.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., i-a achitat pe inculpaţii C.E., S.C., M.M.M., I.S.I. şi P.A. pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, prevăzută de art. 323 C. pen.
În temeiul art. 14 şi art. 346 C. proc. pen., s-a constatat ca fiind recuperat prejudiciul cauzat părţii vătămate S.N.P. Petrom S.A., sucursala Petrom Timişoara.
În temeiul art. 191 alin. (2) C. proc. pen., fiecare inculpat a fost obligat la plata sumei de câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut în fapt următoarele:
În luna septembrie 2001, inculpatul P.A. a fost contactat într-un bar din localitatea L., judeţul Timiş, de către inculpatul S.E.C., care l-a întrebat dacă nu cunoaşte pe cineva care îi poate procura condensat produs petrolier pentru a-l folosi la încălzirea locuinţei pe timp de iarnă.
Inculpatul P. i-a solicitat inculpatului S. numărul de telefon pentru a-l anunţa când poate să procure acest produs.
În baza acestei înţelegeri, inculpatul P. i-a contactat pe inculpaţii C.E., M.M. şi S.C., pe care îi cunoştea şi ştia că sunt angajaţi ca sondori la Schela de petrol Zădăreni. După ce i-a contactat pe aceştia şi a ajuns la înţelegere privind furtul de la această schelă a produsului petrolier, inculpatul P. l-a contactat pe inculpatul S. şi i-a spus să vină cu un autovehicul în care să încarce 10 - 15 bidoane în capacitate de câte 60 litri şi să se întâlnească la intrare în localitatea Lovrin, cu el. Conformându-se, inculpatul S. a ajuns la data şi ora stabilită la intrarea în localitatea Lovrin şi a predat autovehiculul cu bidoanele goale, inculpatului P. Acesta s-a deplasat la sonda nr. 101 Lovrin şi a lăsat bidoanele în seama inculpaţilor S., M. şi C. care cu ajutorul inculpatului I., paznic la acea sondă, au încărcat sau au asigurat locul pentru încărcarea produsului condensat în bidoane.
După ce bidoanele au fost încărcate în autovehicul, a urmat operaţiunea inversă, respectiv inculpatul P. a preluat autovehiculul, l-a deplasat până la intrarea în localitatea Lovrin, unde a fost preluat de către inculpatul S.
Pentru fiecare litru de condensat, a primit de la inculpaţii S., C. şi I., câte 4000 lei, iar de la inculpatul S., inculpatul P. a primit pentru fiecare litru de condensat, câte 5.500 lei.
Inculpaţii au procedat în aceeaşi modalitate în perioada 25 octombrie - 20 decembrie 2001, când potrivit declaraţiilor acestora, se fura produs petrolier de câte 2 sau 3 ori pe săptămână, uneori chiar şi numai o dată pe săptămână.
Pentru întreaga cantitate de condensat extrasă, partea vătămată S.N.P. P., sucursala Timişoara a înregistrat un prejudiciu în sumă totală de 72.133.056 lei, care a fost recuperat în întregime.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi inculpaţii M.M., C.E., I.S., P.A., S.E.C. şi S.C.
În apelul său, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş a criticat sentinţa atacată, sub aspectul greşitei achitări a inculpaţilor C.E., S.C., M.M.M., I.S.I. şi P.A. pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 C. pen.
Inculpaţii, în apelul lor, au criticat hotărârea atacată sub aspectul individualizării pedepselor aplicate, considerându-le excesiv de severe.
Prin Decizia penală nr. 306/ A din 11 septembrie 2002, Curtea de Apel Timişoara a respins apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi inculpaţii M.M.M., S.C., C.E., I.S., P.A. şi S.E.C.
A fost menţinută starea de arest a inculpaţilor şi a fost dedusă în continuare din pedepsele de executat, perioada arestării preventive de la 22 mai 2002 la zi, pentru toţi inculpaţii.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi inculpaţii P.A. şi S.E.C.
Parchetul a criticat hotărârile pentru greşita achitare a inculpaţilor C.E., S.C., M.M.M., I.S. şi P.A. pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 C. pen., solicitând admiterea recursului, casarea hotărârilor şi condamnarea acestora şi pentru infracţiunea de asociere pentru săvârşire de infracţiuni.
Recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi inculpaţii P.A. şi S.E.C., nu sunt fondate, pentru considerentele ce urmează:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului se constată că instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor, în raport de materialul probator administrat în cauză şi au aplicat pedepse just individualizate, conform criteriilor generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
În ce priveşte motivul de recurs invocat de Parchet, se constată că acesta nu este întemeiat şi urmează să fie respins.
Potrivit art. 323 C. pen., constituie infracţiune de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni, fapta de a se asocia sau a iniţia constituirea unei asocieri în scopul săvârşirii uneia sau mai multor infracţiuni, altele decât cele arătate în art. 167 C. pen., ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unei astfel de asocieri.
Prin natura sa, infracţiunea de furt calificat poate fi săvârşită de două sau mai multe persoane împreună, modalitate prevăzută de art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen., astfel că în cazul infracţiunii comisă în această modalitate, infracţiunea de asociere pentru săvârşirea de infracţiuni prevăzută de art. 323 C. pen., nu există, ea fiind cuprinsă în infracţiunea complexă a furtului calificat.
Aşadar, se constată că în mod corect, atât instanţa de fond, cât şi instanţa de apel au dispus achitarea inculpaţilor pentru infracţiunea prevăzută de art. 323 C. pen., în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., întrucât fapta nu există.
Referitor la cererile inculpaţilor P.A. şi S.E.C. privind reducerea pedepselor aplicate, se apreciază că ele nu sunt întemeiate şi urmează să fie respinse.
Astfel, la stabilirea şi aplicarea pedepselor, instanţele au ţinut seama de toate criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), respectiv gradul ridicat de pericol social al faptelor, de modalitatea şi împrejurările comiterii lor, dar şi de datele ce caracterizează persoana inculpaţilor, care au recunoscut şi regretat fapta comisă, nu au antecedente penale şi se află la o vârstă tânără.
De altfel, pedeapsa de câte 4 ani închisoare aplicată inculpaţilor, sub aspectul cuantumului, este în măsură să asigure reeducarea inculpaţilor în vederea reinserţiei lor în comunitate şi prevenţia generală, scop prevăzut de art. 52 C. pen.
Aşadar, motivul de recurs invocat de inculpaţi nu este fondat şi urmează să fie respins.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 38515 lit. b) C. proc. pen., urmează ca recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi inculpaţii P.A. şi S.E.C. să fie respinse, ca nefondate.
În temeiul art. 88 din C. proc. pen., urmează să se deducă din pedepsele aplicate, timpul reţinerii şi arestării preventive pentru inculpaţii P.A., S.E.C., I.S.I. şi M.M. de la 5 februarie 2002, la 14 martie 2003 şi pentru inculpaţii S.C. şi C.E., de la 4 februarie 2002, la 14 martie 2003.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează ca recurenţii inculpaţi să fie obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi de inculpaţii P.A. şi S.E.C. împotriva deciziei penale nr. 306/ A din 11 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor, timpul reţinerii şi al arestării preventive după cum urmează:
- pentru inculpaţii P.A., S.E.C., I.S.I. şi M.M.M., de la 5 februarie 2002, la 14 martie 2003, şi
- pentru inculpaţii S.C. şi C.E., de la 4 februarie 2002, la 14 martie 2003.
Obligă pe recurentul inculpat S.E.C. la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe recurentul inculpat P.A. la plata sumei de 1300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Onorariile de avocat în sumă de câte 300.000 lei, pentru apărarea din oficiu a intimaţilor inculpaţi C.E., S.C., M.M.M. şi I.S.I., se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1308/2003. Penal | CSJ. Decizia nr. 1310/2003. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
