CSJ. Decizia nr. 4429/2003. Penal. Art.208, 209 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.4429/2003
Dosar nr.2739/2003
Şedinţa publică din 10 octombrie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 82 din 17 februarie 2003, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatele:
- B.A. la un an şi 2 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 74 lit. c) şi art. 76 C. pen.;
- P.C. la un an şi 2 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 şi art. 209 alin. (2) lit. a) şi alin. (3) lit. f) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. c), art. 76, art. 37 lit. a) şi art. 80 C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de un an şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 552/2000 a Judecătoriei Calafat, urmând ca inculpata P.C. să execute în total pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare:
- M.M. la un an şi 2 luni închisoare, pentru infracţiunea prevăzută de art. 1 lit. a) şi art. 3 lit. f), cu aplicarea art. 74 lit. c) şi art. 76 C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 151/2001 a Judecătoriei Calafat urmând să execute în total un an şi 8 luni închisoare.
Conform dispoziţiilor art. 71 C. pen., li s-a interzis inculpatelor executarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Au fost obligate, în solidar, inculpatele P.C. şi M.M. la plata despăgubirilor civile în sumă de 285.000 lei către partea civilă S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, Revizia de vagoane Craiova marfă, iar pe inculpata B.A. la plata sumei de 1.044.207 lei către aceeaşi parte civilă.
Pentru pronunţarea acestei hotărâri, prima instanţă a reţinut următoarea stare de fapt:
În ziua de 2 decembrie 2001 inculpatele P.C. şi M.M. s-au deplasat în Triajul C.F.R. Calafat pe linia nr. 8, pe care se aflau vagoane de marfă defecte de unde, prin demontare, au sustras 3 axe triunghiulare complete (portsaboţi, saboţi şi pană), pe care le-au dus la depozitul de colectare a fierului vechi, aparţinând SC E.S. SRL Constanţa, primind suma de 288.000 lei, respectiv 275.000 lei.
În zilele de 5 şi 6 decembrie 2001, inculpata B.A. s-a deplasat în acelaşi loc şi a sustras, prin demontare, 6 şi respectiv 5 axe triunghiulare de la vagoanele garate pe linia 8, pe care l-a vândut la depozitul de fier vechi, primind suma de 372.000 lei.
Împotriva sentinţei penale menţionate, la datele de 17, 19 şi 20 martie 2003 au declarat apel inculpatele M.M., B.A. şi P.C., care au solicitat suspendarea condiţionată a executării pedepselor aplicate.
Prin Decizia penală nr. 239 din 23 mai 2003, Curtea de Apel Craiova a respins, ca tardiv introduse, apelurile declarate de cele trei inculpate, cu motivarea că acestora li s-a comunicat sentinţa penală în cauză la data de 20 februarie 2003, apelurile fiind declarate la 17, 19 şi 20 martie 2003, cu depăşirea termenului de 10 zile prevăzut de art. 363 C. proc. pen.
Inculpatele B.A., M.M. şi P.C. au declarat recurs împotriva deciziei penale menţionate, susţinându-se că judecarea cauzei la prima instanţă s-a făcut cu înlăturarea dispoziţiilor legale privind citarea, aceasta făcându-se la altă adresă.
Recursurile sunt nefondate.
Prima instanţă, a făcut o analiză corespunzătoare a probelor dosarului, pe care, apreciindu-le just, a reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatelor pentru infracţiunea de furt calificat.
Instanţa de control judiciar în mod corect a constatat că inculpatele au declarat tardiv apelurile, cu depăşirea termenului de 10 zile, stabilit la art. 363 C. proc. pen.
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 alin. final C. proc. pen., nu pot fi atacate cu recurs sentinţele în privinţa cărora persoanele prevăzute în art. 362 nu au folosit calea apelului.
Cum inculpatele nu au folosit calea de atac a apelului în termenul legal de 10 zile de la comunicarea sentinţei penale, care s-a făcut prin afişare la domiciliile indicate la urmărirea penală şi la prima instanţă de judecată, recursurile declarate de către cele trei inculpate urmează a fi respinse ca nefondate, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatele B.A., M.M. şi P.C. împotriva deciziei penale nr. 239 din 23 mai 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Obligă recurentele inculpate să plătească statului suma de câte 1.500.000 lei cheltuieli judiciare, din care câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4428/2003. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | CSJ. Decizia nr. 4430/2003. Penal → |
|---|
