CSJ. Decizia nr. 4493/2003. Penal. Art.20 rap. la art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4493/2003
Dosar nr.2692/2003
Şedinţa publică din 15 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 559 din 20 decembrie 2002 a Tribunalului Galaţi, inculpatul C.D. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. a) C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din durata pedepsei aplicate perioada arestării preventive cu începere de la 7 august 2002, la zi.
În baza dispoziţiilor art. 14 C. proc. pen. şi art. 998 C. civ., s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 25 milioane lei cu titlu de daune morale către partea civilă L.F., iar în baza aceloraşi texte de lege şi a articolului 188 din Legea nr. 3/1978, la plata sumei de 16.688.168 lei, cu dobânda legală aferentă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală a debitului către partea civilă Spitalul de Urgenţă Sf. Apostol Andrei Galaţi, cu titlu de cheltuieli de spitalizare.
În temeiul dispoziţiilor art. 189 – art. 191 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 2.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 300.000 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în fapt, următoarele:
În ziua de 22 iunie 2002, partea vătămată L.F. se afla la rând, la fântâna din sat, pentru a-şi umple bidoanele cu apă.
Inculpatul C.D., aflat în stare de ebrietate, a cerut permisiunea să umple o găleată cu apă, dar a întâmpinat refuzul părţii vătămate. Între cei doi a avut loc o altercaţie verbală, iar inculpatul a scos un cuţit din buzunar şi i-a aplicat victimei o lovitură în piciorul stâng, în zona coapsei.
Partea vătămată a ripostat, împingându-l pe inculpat cu o bucată de spalier, iar acesta, la rândul său, i-a mai aplicat o lovitură cu cuţitul în zona inimii, după care a plecat acasă.
Din raportul de constatare medico-legală nr. 802 din 27 iunie 2002 întocmit de Serviciul de medicină legală Galaţi rezultă că partea vătămată L.F. a suferit o plagă înţepat tăiată penetrantă antero-toracică stângă şi plagă înţepat tăiată coapsa stângă, leziuni care au necesitat 30-35 zile de îngrijiri medicale şi care au pus în primejdie viaţa victimei.
Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost stabilite pe baza materialului probator administrat în cauză: declaraţiile părţii vătămate, actele medico-legale, declaraţiile martorilor L.M., P.G., F.M., declaraţiile inculpatului care a recunoscut săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia penală nr. 223 din 10 aprilie 2003, a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, a dedus arestul preventiv la zi şi a dispus obligarea apelantului la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 1.200.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal inculpatul C.D. solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor atacate şi aplicarea dispoziţiilor art. 73 lit. b) C. pen., cu consecinţa reducerii cuantumului pedepsei aplicate.
Temeiul juridic al recursului îl constituie dispoziţiile art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.
Examinând recursul, Curtea constată că acesta este întemeiat pentru motivele ce se vor arăta în continuare.
Instanţa de fond a făcut o greşită individualizare a pedepsei aplicate inculpatului C.D., iar instanţa de apel a menţinut această pedeapsă, ignorând date şi împrejurări cu valoare de circumstanţe atenuante favorabile inculpatului.
Inculpatul C.D. este în vârstă de 69 ani şi este cunoscut în comuna sa ca o persoană paşnică şi respectabilă (referat de anchetă socială nr. 2958 din 16 august 2002 întocmit de Consiliul local Nicoreşti).
Iniţial, atitudinea sa a fost civilizată faţă de victimă, dar refuzul acesteia, o persoană mult mai tânără, de numai 38 ani şi altercaţia verbală care a urmat, a determinat la inculpatul aflat în stare de ebrietate o reacţie violentă.
Curtea constată că incidentul a continuat datorită atitudinii neinspirate a victimei şi s-a soldat cu rănirea acestuia în zona inimii.
Modul de desfăşurare al incidentului exclude posibilitatea reţinerii în favoarea recurentului a dispoziţiilor art. 73 lit. b) C. pen., întrucât inculpatul este cel care a iniţiat agresiunea, fără ca starea sa psihică să fie puternic tulburată de atitudinea victimei, atitudine care nici ea nu se înscrie în cerinţele textului de lege, neconstituind un act violent, ilicit sau o atingere gravă a demnităţii persoanei făptuitorului.
Cu toate acestea, persoana inculpatului, un om în vârstă, cu multiple afecţiuni fizice, cu o conduită socială corectă, care a avut o atitudine procesuală sinceră, necesită un tratament penal mai blând, prin reţinerea în favoarea sa a circumstanţelor atenuante prevăzute de art. 74 C. pen., cu consecinţa reducerii cuantumului pedepsei aplicate. Curtea consideră că în acest fel se dă eficienţa deplină dispoziţiilor art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi se atinge şi scopul preventiv-educativ al pedepsei, stabilit de art. 52 C. pen.
Pentru aceste motive, Curtea urmează să admită recursul declarat de inculpatul C.D., să caseze Decizia şi sentinţa penală atacate şi, făcând aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., să reducă pedeapsa aplicată inculpatului de la 8 ani închisoare la 5 ani închisoare.
Celelalte dispoziţii ale hotărârilor judecătoreşti vor fi menţinute.
Timpul arestului preventiv se va deduce din cuantumul pedepsei aplicate de la 7 august 2002, la 15 octombrie 2003.
Văzând dispoziţiile art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul C.D. împotriva deciziei penale nr. 223/ A din 10 aprilie 2003 a Curţii de Apel Galaţi.
Casează Decizia atacată şi sentinţa penală nr. 559 din 20 decembrie 2002 a Tribunalului Galaţi, numai cu privire la pedeapsă.
Face aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen. şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 8 ani închisoare la 5 ani închisoare.
Menţine celelalte dispoziţii.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 7 august 2002, la 15 octombrie 2003.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 4456/2003. Penal. Art.20 rap.la art.174 c.pen.... | CSJ. Decizia nr. 4495/2003. Penal. Art.174 c.pen. Recurs → |
|---|
