ICCJ. Decizia nr. 5611/2003. Penal. Contopire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.5611/2003
Dosar nr. 4334/2003
Şedinţa publică din 2 decembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 402 din 18 aprilie 2003, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a hotărât următoarele:
În temeiul art. 449 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a admis cererea de contopire a pedepselor cu închisoarea, formulată de petentul condamnat M.D. şi a dispus descontopirea pedepsei rezultante de 6 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1564 din 11 iunie 2001 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, din dosar nr. 5179/2001, definitivă pe data de 21 august 2001, repunând în individualitatea lor pedepsele de:
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), e) şi g) C. pen., cu referire la art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 10 C. pen. şi art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP);
- 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 39 alin. (1) C. pen.;
- 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 39 alin. (1) C. pen.;
- 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 39 alin. (1) C. pen.;
- 6 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. e) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.;
- 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen.;
- 5 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 alin. (1) lit. a), g), e) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen.
A menţinut liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 555 din 5 martie 1997 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, precum şi din executarea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2665/1996 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti.
A dispus descontopirea pedepsei rezultante de 10 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 357 din 24 mai 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, din dosar nr. 2149/2000, definitivă prin Decizia penală nr. 5553 din 13 decembrie 2001 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia penală, repunând în individualitatea lor pedepsele de:
- 10 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen.;
- un an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 35 alin. (2) din Decretul 328/1966, cu aplicarea art. 37 lit. a) şi b) C. pen.
A menţinut revocarea liberării condiţionate, în temeiul art. 61 C. pen., a restului de 668 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2707/1997 a Judecătoriei Alexandria, pe care l-a contopit cu fiecare dintre cele două pedepse cu închisoarea aplicate, rezultând pedepsele de 10 ani închisoare şi de un an închisoare.
A dispus descontopirea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 180 din 19 ianuarie 2001 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, din dosar nr. 9188/2000, definitivă la data de 9 aprilie 2001, prin Decizia penală nr. 419 din 19 martie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, din dosar nr. 864/2001, repunând în individualitatea lor pedepsele de:
- 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi (4) şi art. 209 alin. (1) lit. e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.;
- 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. (1) şi art. 209 lit. a) şi e) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., astfel cum fiecare dintre acestea a fost contopită cu restul de un an, 10 luni şi 3 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 498 din 27 iulie 1998 a Judecătoriei Alexandria, judeţul Teleorman.
În baza art. 36 alin. (2) C. pen., raportat la art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 alin. (1) lit. b) C. pen., a contopit pedepsele:
- de 3 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 5 ani închisoare, de 6 ani închisoare, de 5 ani şi 6 luni închisoare, de 5 ani şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1564 din 11 iunie 2001 a Judecătoriei, sector 5 Bucureşti, din dosar nr. 5179/2001;
- de 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 şi art. 209 lit. e), g) şi i) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi art. 37 lit. a) C. pen., astfel cum a fost contopită în urma revocării liberării condiţionate, în baza art. 61 C. pen., cu restul de 838 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 498 din 27 iulie 1998 a Judecătoriei Alexandria, judeţul Teleorman, pedeapsa de 7 ani închisoare fiind aplicată prin sentinţa penală nr. 30 din 16 ianuarie 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, din dosar nr. 2632/2000, definitivă prin Decizia penală nr. 201 din 26 martie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală;
- de 10 ani închisoare şi de un an închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 357 din 24 mai 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, din dosarul nr. 2149/2000;
- de 3 ani închisoare şi de 5 ani închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 180 din 19 ianuarie 2001 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, din dosar nr. 9188/2000, aplicând petentului condamnat pedeapsa închisorii cea mai grea, respectiv pedeapsa de 10 ani închisoare, la care adaugă sporul aplicat de Judecătoria sector 5 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 1564 din 11 iunie 2001 din dosar nr. 5179/2001, majorat de la 9 luni la 5 ani închisoare, urmând ca, în final, petentul condamnat să execute pedeapsa de 15 ani închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În temeiul art. 35 alin. (3) C. pen., având în vedere pedepsele complementare stabilite prin sentinţa penală nr. 1564 din 11 iunie 2001 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, din dosar nr. 5179/2001 şi prin sentinţa penală nr. 357 din 24 mai 2001 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, din dosar nr. 2149/2000, a aplicat petentului condamnat, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o perioadă de 6 ani.
În baza art. 88 alin. (1) C. pen. şi art. 36 alin. (3) C. pen., a dedus timpul prevenţiei şi a scăzut perioada executată începând cu data de 4 aprilie 2000, la zi.
În temeiul art. 350 alin. (1) şi alin. (4) C. proc. pen., a menţinut starea de arest a petentului condamnat.
În temeiul art. 35 alin. (1) C. pen., a menţinut măsurile de siguranţă ale confiscării speciale de la petentul-condamnat, în temeiul art. 118 lit. d) C. pen., a sumelor de 500.000 lei, dispusă prin sentinţa penală nr. 1564 din 11 iunie 2001 a Judecătoriei sector 5 Bucureşti, din dosar nr. 5179/2001 şi de 650.000 lei, dispusă prin sentinţa penală nr. 180 din 19 ianuarie 2001 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti, din dosar nr. 9188/2000.
A dispus anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 2097 din 27 decembrie 2001, emis de Judecătoria sector 5 Bucureşti, în dosar nr. 5179/2001 şi nr. 40 din 9 mai 2001, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, în dosar nr. 2632/2000, nr. 448 din 15 ianuarie 2002, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosar nr. 2149/2000 şi nr. 292 din 19 aprilie 2001, emis de Judecătoria sector 4 Bucureşti în dosar nr. 9188/2000.
În temeiul art. 420 C. proc. pen., a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii.
În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 150.000 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
Condamnatul a declarat apel, solicitându-se de către apărătorul său deducerea corectă a arestării preventive şi înlăturarea sporului de pedeapsă.
Prin Decizia penală nr. 472 din 21 august 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins ca nefondat apelul condamnatului şi l-a obligat să plătească statului, suma de 600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, onorariu avocat oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva sus-arătatei decizii, condamnatul a declarat recurs, solicitând să se dispună înlăturarea sporului de pedeapsă de 5 ani închisoare.
Recursul este nefondat.
Tribunalul a procedat corect la contopirea pedepselor stabilite, pentru infracţiunile concurente şi la majorarea sporului de pedeapsă, conform art. 34 lit. b) C. pen., în care prevede că, în caz de concurs de infracţiuni, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoare, se aplică pedeapsa cea mai grea, sporită până la maximul ei special, iar dacă acest maxim este neîndestulător, se poate aplica un spor de până la 5 ani.
De asemenea, tribunalul a ţinut seama că, prin sentinţa penală nr. 1564/2001 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti s-a adăugat un spor de 9 ani închisoare, intrat în puterea lucrului judecat.
Totodată, în mod justificat, faţă de numărul mare de infracţiuni în concurs, ceea ce relevă un grad ridicat de periculozitate socială, tribunalul a apreciat just că pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare, nu este îndestulătoare şi se impune majorarea sporului de pedeapsă, la 5 ani închisoare.
Aşadar, sentinţa de contopire de pedepse şi Decizia instanţei de apel, nu sunt criticabile.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de condamnat este nefondat, urmând conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a se respinge, ca atare.
Recurentul condamnat urmează să fie obligat la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.D., împotriva deciziei penale nr. 472 din 21 august 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă condamnatul la plata sumei de 700.000 lei cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 decembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 5609/2003. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5615/2003. Penal. Conflict de competenţă.... → |
|---|
