ICCJ. Decizia nr. 3357/2004. Penal. Art.98 alin.2 c.silvic. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3357/2004
Dosar nr. 423/2004
Şedinţa publică din 17 iunie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
În baza art. 409 şi art. 410 alin. (1) partea I pct. 7 şi pct. 71 teza I C. proc. pen., procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva sentinţei penale nr. 54 din 23 ianuarie 2003 a Judecătoriei Gura Humorului, definitivă prin neapelare, pentru următoarele motive:
1. Omisiunea reţinerii recidivei postcondamnatorii, prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen.;
2. Graţierea unei pedepse, cu toate că inculpatul avea calitatea de recidivist;
3. Suspendarea condiţionată a executării pedepsei, deşi inculpatul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni.
Examinând cauza se constată că recursul în anulare este fondat.
Judecătoria Gura Humorului, prin sentinţa penală menţionată, a condamnat, printre alţii, pe inculpatul:
- M.V. la un an închisoare, respectiv 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor silvice, prevăzute de art. 31 alin. (1), (2) şi (4) lit. a) şi c) şi art. 98 alin. (1), (2) şi (4) C. silvic.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 81 C. pen., a contopit cele două pedepse şi a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei finale de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
De asemenea, în baza art. 83 din acelaşi cod, a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată aceluiaşi inculpat prin sentinţa penală nr. 493 din 30 noiembrie 2000 a Judecătoriei Gura Humorului, pe care a constatat-o graţiată în întregime şi condiţionat, conform art. 1 şi art. 2 din Legea nr. 543/2002.
S-a reţinut că, în noaptea de 2 mai 2002, inculpatul a tăiat şi a însuşit împreună cu fiul său 5 arbori din pădurea proprietatea lui M.P., producând un prejudiciu în valoare de 4.597.950 lei, de peste 20 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior.
În cauză, din fişa de cazier judiciar, precum şi din dosarul nr. 1557/2000 al Judecătoriei Gura Humorului (anexat), rezultă că, prin sentinţa penală nr. 493 din 30 noiembrie 2000, definitivă prin neapelare la 11 decembrie 2000, inculpatul M.V. a fost condamnat, în final, la 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
Cum inculpatul M.V. a comis fapta dedusă în prezent judecăţii la 2 mai 2002, anterior datei de 11 decembrie 2004, când expira termenul de încercare şi prima pedeapsă se considera executată, în cauză erau aplicabile dispoziţiile art. 37 lit. a) C. pen., cum corect s-a reţinut în rechizitoriu.
Luând în discuţie cel de-al doilea motiv de recurs în anulare, se observă că, în conformitate cu art. 4 pct. 1 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse, recidiviştii nu beneficiază de dispoziţiile acestei legi.
Calitatea de recidivist se dobândeşte în momentul săvârşirii celei de a doua infracţiuni, fiind fără nici o relevanţă momentul constatării sale printr-o hotărâre judecătorească, deoarece infractor recidivist este persoana care, după o primă condamnare, săvârşeşte o nouă infracţiune, în condiţiile cerute de lege pentru existenţa recidivei, iar recidiva este o problemă care priveşte infracţiunea, raporturile dintre infracţiunile săvârşite de acelaşi făptuitor.
Din acelaşi moment, al dobândirii calităţii de recidivist, se produc şi efectele cu privire la tratamentul penal, inclusiv exceptarea de la graţiere.
Cum inculpatul M.V. a săvârşit la 2 mai 2002, aşa cum am arătat anterior, deci înăuntrul termenului de încercare al suspendării condiţionate (care se împlinea la 11 decembrie 2004) o nouă infracţiune intenţionată, la aceeaşi dată a dobândit calitatea de recidivist.
Instanţa a făcut în mod corect aplicarea art. 83 C. pen. şi a revocat suspendarea executării pedepsei anterioare de 2 ani închisoare, dar, în continuare, în loc să dispună executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită în prezenta cauză, a graţiat-o în temeiul Legii nr. 543/2002, deşi statutul de recidivist îl excepta de la beneficiul actului de clemenţă.
Şi cel de-al treilea motiv este fondat având în vedere că potrivit art. 81 alin. (1) lit. b) C. pen., instanţa poate dispune suspendarea executării pedepsei pe o anumită durată, dacă infractorul nu a mai fost condamnat la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, afară de cazul când condamnarea intră în vreunul din cazurile prevăzute de art. 38.
Cum inculpatul M.V. are statut de recidivist, fiind condamnat anterior la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea a două infracţiuni prevăzute de Codul silvic, instanţa nu putea să dispună suspendarea condiţionată a pedepsei aplicată în cauza dedusă în prezent judecăţii.
Aşa fiind, recursul în anulare urmează să fie admis, iar sentinţa penală nr. 54 din 23 ianuarie 2003 a Judecătoriei Gura Humorului să fie casată în ce priveşte pe inculpatul M.V. În acest sens se vor înlătura dispoziţiile art. 33 şi art. 34 lit. b) C. pen.
Se va dispune condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 31 alin. (1), (2) şi (4) teza I din OG nr. 96/1998, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. şi art. 98 alin. (1), (2) şi (4) C. silvic, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.; totodată se va face aplicarea art. 33 şi art. 34 lit. b) C. pen.
La individualizarea pedepselor se vor avea în vedere dispoziţiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Potrivit art. 83 C. pen., se va revoca suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 493 din 30 noiembrie 2000 a Judecătoriei Gura Humorului.
Potrivit art. 7 din Legea nr. 543/2002 se va revoca beneficiul graţierii condiţionate pentru pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru care s-a revocat suspendarea, urmând ca inculpatul să execute şi această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată în cauză.
Totodată, se vor înlătura dispoziţiile art. 81 şi art. 359 C. proc. pen. şi se va face aplicarea dispoziţiilor art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Celelalte dispoziţii ale hotărârilor vor fi menţinute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei penale nr. 54 din 23 ianuarie 2003 a Judecătoriei Gura Humorului, privind pe intimatul inculpat M.V.
Casează hotărârea atacată.
Înlătură dispoziţiile art. 33 şi art. 34 lit. b) C. pen.
În baza art. 31 alin. (1), (2) şi (4) teza I din OG nr. 96/1998, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul M.V. la un an închisoare.
În baza art. 98 alin. (1), (2) şi (4) C. silvic, cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., condamnă pe acelaşi inculpat la 2 ani închisoare.
În baza art. 33 şi art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani închisoare.
Conform art. 83 C. pen., revocă suspendarea condiţionată pentru pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 493 din 30 noiembrie 2000 a Judecătoriei Gura Humorului.
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 revocă beneficiul graţierii condiţionate pentru pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru care s-a revocat suspendarea, urmând ca inculpatul să execute această pedeapsă alături de pedeapsa aplicată în cauză, în total inculpatul M.V. va executa 4 ani închisoare.
Înlătură dispoziţiile art. 81 C. pen. şi art. 359 C. proc. pen.
Face aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate.
Onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu a intimatului inculpat, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3337/2004. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3386/2004. Penal. Art.20, 175 c.pen. Recurs → |
|---|
