ICCJ. Decizia nr. 628/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.628/2004
Dosar nr. 5625/2003
Şedinţa publică din 3 februarie 2004
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 227 din 21 octombrie 2003, Tribunalul Maramureş a condamnat pe inculpatul T.S.V., la 17 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 C. pen., raportat la art. 175 alin. (1) lit. i) din acelaşi cod.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Pe latură civilă, în baza dispoziţiilor art. 14 C. proc. pen., cu referire la art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat să plătească părţilor civile V.S. şi V.M.A. suma de 10.500.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut următoarea situaţie de fapt:
În seara zilei de 27 iulie 2003, inculpatul, însoţit de prietenul lui G.I.S., consumau alcool pe un teren din satul Borşa, unde avea loc „Sărbătoarea Berii", el ajungând în stare de ebrietate.
În acest context, inculpatul întâlnindu-se cu V.F., a continuat să bea şi cu acesta, la un moment dat între ei având loc o ceartă, soldată cu injurii şi scuipături, motiv pentru care el s-a hotărât să-i dea o lecţie. Ca atare, s-a dus la domiciliul lui S.N. şi fără acceptul acestuia, a luat un cuţit şi împreună cu prietenul lui, s-a reîntors pe terenul unde continua „Sărbătoarea Berii".
Căutându-l prin mulţime pe V.F., inculpatul, atunci când l-a găsit, i-a înfipt cuţitul în piept, decesul victimei având loc instantaneu.
În ziua următoare, inculpatul s-a predat organelor abilitate.
Raportul de expertiză medico-legală (autopsie), a înscris că moartea lui V.F. a fost violentă şi s-a datorat hemoragiei interne masive, post-plagă transfixiantă hemitorace stâng cu secţiune tegumentară, pătrundere în ventricolul stâng prin peretele anterior, traversare de sept interventricular şi orpire în ventricolul drept. S-a mai reţinut că poziţia agresorului a fost faţă în faţă cu victima.
Împotriva sentinţei, inculpatul a declarat apel, motivul invocat fiind netemeinicia pedepsei aplicate.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia penală nr. 267 din 18 noiembrie 2003 a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat.
Inculpatul a declarat recurs împotriva hotărârii instanţei de apel, cazul de casare invocat fiind cel prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., respectiv s-a aplicat o pedeapsă greşit individualizată, în raport de prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul declarat de inculpat nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor cauzei, se reţine că aplicând inculpatului pedeapsa de 17 ani închisoare, orientată deci spre minimul prevăzut de textul incriminator instanţa, a avut în vedere pericolul social deosebit de ridicat al faptei, aceasta aducând atingere vieţii, valoare importantă apărată de legea penală, împrejurările în care ea a fost săvârşită, în fapt fără ca victima să fie avut contribuţie, dar, semnificativ, şi persoana făptuitorului, sincer pe parcursul fazelor procesului penal.
Dispunerea executării pedepsei în regim de privare de libertate este în măsură să realizeze şi scopul, aşa cum prevede art. 52 C. pen.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpat nefiind fondat, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., el va fi respins.
Conform art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.S.V., împotriva deciziei penale nr. 267 din 18 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Cluj.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 28 iulie 2003, la 3 februarie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 626/2004. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 630/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
