ICCJ. Decizia nr. 739/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 739/2004
Dosar nr. 3288/2003
Şedinţa publică din 6 februarie 2004
Aspra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 46 din 26 februarie 2003, Tribunalul Vaslui a condamnat pe inculpatul A.G. la 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP)
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 14 şi art. 346 C. proc. pen. şi art. 998 C. civ., inculpatul a fost obligat, în solidar cu părţile responsabile civilmente, să achite părţii civile P.R.A., suma de 450.000 lei despăgubiri civile.
Pentru pronunţarea acestei hotărâri, prima instanţă a reţinut următoarea stare de fapt:
În ziua de 8 iulie 2001, în jurul orei 15,00, A.G., aflându-se în municipiul Vaslui, se înapoia de la scăldat la barajul Delea, împreună cu T.C., T.F.M. şi T.B., toţi de etnie romă.
În timp ce se aflau în apropierea unei liziere de salcâmi au fost ajunşi de P.R.A. şi P.C. Potrivit înţelegerii, A.G. şi T.F.M. au acostat pe aceştia, cerându-le o ţigară. La refuzul părţii vătămate P.R.A., inculpatul A.G. l-a controlat prin buzunare, însuşindu-şi un ceas electronic, totodată cerându-i tricoul cu care era îmbrăcat. Inculpatul a dezbrăcat partea vătămată de tricou, a lovit-o şi a împins-o, P.R.A. căzând la pământ, poziţie din care A.G. l-a descălţat de adidaşi, pe care i-a însuşit.
În acelaşi timp, T.F.M., prin violenţă, a deposedat-o de bunuri pe partea vătămată P.C.
Prin Decizia penală nr. 247 din 26 iunie 2003, Curtea de Apel Iaşi a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul A.G.
Împotriva acestei decizii inculpatul A.G. a declarat recurs, atât personal cât şi prin apărător, solicitând reducerea pedepsei şi aplicarea art. 81 C. pen.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate rezultă că instanţele au stabilit corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) C. pen.
Sancţiunea stabilită inculpatului este just individualizată, fiind respectate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), printre care şi gradul ridicat de pericol social al faptelor săvârşite, în grup, prin intimidarea şi agresarea părţilor vătămate.
Instanţele au avut în vedere circumstanţele personale, favorabile recurentului inculpat, stabilind pedeapsa la limita minimă prevăzută de lege.
În această situaţie, pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, corect s-a apreciat că este în măsură să atingă scopul educativ şi de prevenire a săvârşirii unor alte infracţiuni, prevăzut de art. 52 C. pen.
Ca atare, recursul declarat de inculpat, nefiind fondat, va fi respins, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.G. împotriva deciziei penale nr. 247 din 26 iunie 2003 a Curţii de Apel Iaşi.
Obligă recurentul inculpat, în solidar cu părţile responsabile civilmente, să plătească statului suma de 1.100.000 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 738/2004. Penal. Art.211 alin.1 c.pen. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 741/2004. Penal. Art.211 c.pen. Recurs → |
|---|
