ICCJ. Decizia nr. 852/2004. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 852/2004
Dosar nr. 3546/2003
Şedinţa publică din 12 februarie 2004
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 20 din 10 martie 2003, pronunţată de Tribunalul Călăraşi, a fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul T.S., iar în baza art. 26, C. pen. raportat la art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi art. 74 şi art. 76 C. pen., a fost condamnat inculpatul la 3 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
În baza art. 103 alin. (6) C. pen., s-a revocat măsura libertăţii supravegheate dispusă împotriva inculpatului minor A.R.N., prin sentinţa penală nr. 156/2001 a Judecătoriei Olteniţa, pentru săvârşirea a două infracţiuni de furt calificat în formă continuată.
În baza art. 211 alin. (1) şi (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi b) C. pen., cu aplicarea art. 99, art. 109 şi art. 103 alin. (6) C. pen., a fost condamnat inculpatul la 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 1101 alin. (2) C. pen., coroborat cu art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 414/2001 a Judecătoriei Olteniţa, urmând ca inculpatul să execute în final 4 ani închisoare.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a menţinut starea de arest a inculpaţilor şi s-a dedus prevenţia de la 18 ianuarie 2003 la zi.
S-a luat act că o parte din prejudiciu a fost acoperit prin restituirea bunului sustras (o căciulă), iar partea vătămată C.A. nu a mai formulat pretenţii civile în cauză.
În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul A.R.N. a unui spray iritant lacrimogen.
În baza art. 118 lit. d) C. pen., s-a dispus confiscarea de la fiecare inculpat a câte 12.500 lei.
Au fost obligaţi inculpaţii la câte 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
S-a reţinut că, în noaptea de 17 ianuarie 2003, inculpatul minor A.R.N., cu complicitatea inculpatului T.S., pe o stradă din municipiul Olteniţa, a deposedat-o prin violenţă pe partea vătămată C.A. (pensionar), de suma de 25.000 lei şi o căciulă de astrahan, folosindu-se în acest scop şi de un spray iritant lacrimogen.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi şi inculpaţii A.R.N. şi T.S., criticând în sens diferit hotărârea sub aspectul individualizării pedepselor aplicate.
Prin Decizia penală nr. 367 din 26 iunie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de procuror şi de către inculpaţi.
Decizia menţionată a fost recurată în termen legal atât de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, cât şi de inculpatul A.R.N.
S-a invocat acelaşi motiv de netemeinicie formulat şi în apel, respectiv greşita individualizare a pedepselor în raport cu criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), procurorul susţinând, în esenţă, că pedepsele aplicate inculpaţilor nu satisfac cerinţele unei juste individualizări şi nu sunt de natură să răspundă scopului pedepsei, solicitând a se majora.
Recurentul inculpat A.R.N. a susţinut dimpotrivă că, pedeapsa aplicată nu a fost just individualizată, deoarece este prea mare în raport cu situaţia sa personală, solicitând să fie redusă.
Recursurile nu sunt fondate.
Examinând dosarul cauzei, Curtea constată că s-a reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia celor doi inculpaţi, în concordanţă cu probele administrate, respectiv, plângerea şi declaraţiile părţii vătămate C.A., procesul-verbal de cercetare la locul faptei, planşa fotografică, referatul de anchetă socială şi dovada de restituire a căciulii sustrase, coroborate cu recunoaşterile inculpaţilor.
Încadrarea juridică dată faptei este, de asemenea, corectă.
Totodată, se constată referitor la inculpatul minor A.R.N. că s-a făcut o corectă aplicare a dispoziţiilor art. 103 alin. (6) C. pen., revocându-se măsura liberării sub supraveghere luată prin sentinţa penală nr. 156/2001 a Judecătoriei Olteniţa, precum şi a dispoziţiilor art. 1101 alin. (2) C. pen., coroborate cu art. 83 C. pen., revocându-se suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 414/2001 a aceleiaşi judecătorii, care se va executa pe lângă pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, aplicată în cauza de faţă.
Referitor la inculpatul major T.S., fără antecedente penale, în mod justificat s-a făcut aplicarea art. 74 şi art. 76 C. pen., cărora li s-a dat eficienţă în suficientă măsură.
Pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată inculpatului minor A.R.N. şi pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului complice T.S. reflectă aplicarea justă a criteriilor generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), şi totodată, sunt de natură a duce la realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen.
Faptul că inculpaţii au recunoscut încă de la începutul cercetărilor fapta comisă şi au manifestat regret, se poate considera că aceştia nu sunt înrăiţi într-o aşa măsură încât să se impună majorarea pedepselor.
Dar, faţă de pericolul social ridicat al faptei săvârşite, nu se impune nici reducerea pedepselor.
Criticile fiind aşadar, nefondate, recursurile declarate în cauză, urmează a se respinge ca atare, în baza art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen. şi a se deduce arestarea preventivă de la 18 ianuarie 2003 la data pronunţării prezentei decizii.
Inculpatul recurent urmează să fie obligat să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de inculpatul A.R.N. împotriva deciziei penale nr. 367 din 26 iunie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada arestării preventive de la 18 ianuarie 2003 la 12 februarie 2004.
Obligă pe recurent să plătească statului 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 februarie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 849/2004. Penal. Art.197 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 855/2004. Penal. Art.20 rap.la art.174, 176... → |
|---|
