ICCJ. Decizia nr. 228/2005. Penal. Despăgubiri civile. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 228/2005
Dosar nr. 7296/2004
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 21 din 1 martie 2000, Tribunalul Suceava a condamnat pe inculpata OG la 2 ani închisoare (pedeapsă graţiată), pentru art. 25 C. pen., raportat la art. 293 C. pen., la 7 ani închisoare, pentru art. 20/215 alin. (1) şi (5) C. pen., cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) şi la 12 ani închisoare, pentru art. 215 alin. (2) şi (5) C. pen.
S-au contopit pedepsele aplicate şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa de 12 ani cu interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., în condiţiile art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
S-a reţinut că inculpata era administrator sau asociat unic la mai multe firme şi cum două din acestea aveau datorii şi credite restante la sfârşitul anului 1996, s-a hotărât să contacteze un nou împrumut, în numele firmei sale SC L.C. SRL.
Pentru obţinerea acestui împrumut, inculpata s-a folosit de garanţiile imobiliare sau băneşti, prin inducerea în eroare a persoanelor angajate la SC C.F. SRL Suceava, cât şi de ipotecarea mai multor apartamente, aparţinând unor persoane cărora inculpata le-a lăsat impresia contractării unui împrumut de 30 milioane şi a solvabilităţii ei.
Împotriva sentinţei au declarat apel părţile civile S.C., S.S., P.I., P.E., precum şi partea civilă B. Suceava.
Prin Decizia penală nr. 176 din 14 iunie 2004, Curtea de Apel Suceava a respins, ca nefondate, apelurile declarate de părţile civile P.I., P.E. şi B. Suceava, a admis apelurile părţilor vătămate S.C.F. şi S.S.; sentinţa a fost desfiinţată, în parte, în sensul că s-a anulat actul de garanţie imobiliară, autentificat cu încheierea nr. 9340 a Biroului notarului public I.L., precum şi inscripţia ipotecară.
Au fost menţinute în rest dispoziţiile hotărârii recurate.
Pentru a pronunţa soluţia de mai sus, instanţa de apel a reţinut că, în mod corect s-a respins, ca inadmisibilă acţiunea părţilor civile P.I. şi E., întrucât, aceştia nu au înţeles să atace cu apel sentinţa nr. 21/2000 a Tribunalului Suceava.
În ce priveşte părţile civile S.C. şi S. s-a reţinut că inculpata a fost, printre altele, condamnată şi pentru o tentativă la înşelăciune în dauna acestor părţi vătămate; şi cum aceştia au fost duşi în eroare de inculpată la încheierea contractului de garanţie s-a concluzionat că, restabilirea situaţiei anterioare este posibilă în cauză prin admiterea cererilor formulate de aceste părţi şi anularea actului de garanţie imobiliară şi a inscripţiei ipotecare.
În termen legal, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă B. B.G.C.P. Suceava, recurs care nu a fost motivat în scris şi deşi legal citată nu s-a prezentat nici pentru susţinerea orală a motivelor de recurs.
Această situaţie, potrivit art. 38510 alin. (21) C. proc. pen., instanţa ia în considerare numai cazurile de casare care, potrivit art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., se examinează din oficiu.
În consecinţă, verificând hotărârile atacate, din oficiu, conform art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., nu se constată cazuri de casare care să justifice admiterea recursului declarat de partea civilă.
Aşa fiind, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă B. D.G.C.P. Suceava împotriva deciziei penale nr. 176 din 14 iunie 2004 a Curţii de Apel Suceava, privind pe inculpata OG
Obligă pe recurenta parte civilă la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2206/2005. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2282/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
