ICCJ. Decizia nr. 248/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.248/2005
Dosar nr. 4703/2004
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, prin sentinţa penală nr. 632 din 12 mai 2003, a condamnat pe inculpaţii:
- G.D.S. la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2), cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 şi la 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
În baza art. 83 C. pen., s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 280 din 28 februarie 2002 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, dispunându-se executarea ei alături de pedeapsa aplicată în cauză, în total inculpatul având de executat 6 ani şi 9 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
- M.I. la pedeapsa de 11 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.
S-a făcut aplicarea art. 71 şi art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pentru ambii inculpaţi şi s-a dedus din pedepsele aplicate timpul arestării preventive cu începere de la 2 octombrie 2003, la zi pentru fiecare dintre inculpat. Inculpatului G.D.S. i s-a computat din pedeapsă şi perioada 10 iulie – 8 octombrie 2001.
S-a reţinut, pe baza probelor administrate în cauză, că la data de 2 octombrie 2003, în urma denunţului făcut de S.D.N., organele de poliţie au procedat la înserierea sumei de 1.400.000 lei, denunţătorul stabilind telefonic o întâlnire cu inculpatul G.D.S. pentru a cumpăra 7 doze de heroină (cu preţul de 200.000 lei doza).
Ulterior, denunţătorul s-a întâlnit cu inculpatul G.D.S. în zona intersecţiei Şos. Pantelimon cu Şos. Morarilor şi s-au deplasat împreună la o sală de pariuri sportive în apropiere, unde se afla inculpatul M.I. Aici, denunţătorul a înmânat suma de 1.400.000 lei (înseriată anterior) inculpatului G.D.S., iar inculpatul M.I. i-a dat 7 doze tip „bilă" conţinând heroină.
La intervenţia organelor de poliţie asupra inculpatului G.D.S. s-a găsit suma de 2.000.000 lei, care cuprindea şi cele 14 bancnote de 100.000 lei, înseriate.
Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică a stabilit că cele 7 doze tip „bilă" conţineau cantitatea de 0,32 gr. heroină.
În privinţa inculpatului G.D.S. s-au reţinut şi dispoziţiile art. 16 din Legea nr. 143/2000, acesta denunţând pe numitul N.I., pentru infracţiunea de trafic de droguri de mare risc (împotriva căreia s-a pus în mişcare acţiunea penală).
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia nr. 562/ A din 27 iulie 2004, a respins ca nefondate apelurile declarate de inculpaţi, prin care au cerut reducerea pedepselor aplicate.
Declarând recurs împotriva acestei decizii, inculpaţii au reiterat motivele de apel, solicitând reducerea pedepselor aplicate.
Recursurile inculpaţilor nu sunt fondate.
În concordanţă cu probele administrate, instanţele au reţinut corect situaţia de fapt şi vinovăţia inculpaţilor, încadrând just în dispoziţiile legii infracţiunile săvârşite de aceştia.
Totodată, evaluând elementele ce circumstanţiază starea de fapt şi pe făptuitori, potrivit cu criteriile cuprinse în art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), instanţa de fond a aplicat pedepse corespunzător individualizate fiecăruia dintre inculpaţi, acestea fiind orientate spre minimul special prevăzut de dispoziţia legală incriminatoare.
Întrucât nu se constată motive care să justifice reducerea acestor pedepse, sau elemente care să determine aplicarea unor circumstanţe atenuante, recursurile inculpaţilor, întemeiate pe dispoziţiile art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., vor fi respinse ca nefondate.
Din pedepsele aplicate se va deduce la zi perioada arestării preventive, recurenţii inculpaţi urmând să fie obligaţi la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii M.I. şi G.D.S. împotriva deciziei penale nr. 562 din 27 iulie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului M.I. durata arestării preventive de la 2 octombrie 2003 la 13 ianuarie 2005.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 1.200.000 lei fiecare.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 246/2005. Penal. Art.20 rap.la art.174, 175... | ICCJ. Decizia nr. 27/2005. Penal. Art.211 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
