ICCJ. Decizia nr. 2891/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 111 din 31 ianuarie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost admisă cererea de contopire formulată de condamnatul G.R.M. și s-a constatat că faptele pentru care petiționarul a fost condamnat prin sentința penală nr. 1312 din 9 octombrie 2003 a Judecătoriei sector 2 București și prin sentința penală nr. 315 din 8 iulie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, sunt concurente.
în consecință, tribunalul a contopit cele două pedepse, astfel că petiționarul va executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, în final, urmând să execute 4 ani și 3 luni închisoare.
A făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
A dedus perioada deja executată în baza sentinței penale nr. 1312 din 9 octombrie 2003 a Judecătoriei sectorului 2 București de la 16 martie 2000 la 19 iulie 2001 și de la 31 martie 2003 la zi.
A luat act că petiționarul se află în executarea pedepsei aplicată prin sentința penală nr. 1312 din 9 octombrie 2003 a Judecătoriei sectorului 2 București.
A dispus anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 3361/2003 emis de Judecătoria sector 2 București și a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1058/2004 emis de Tribunalul București, secția a II-a penală și emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a constatat că faptele pentru care petiționarul a fost condamnat prin sentința penală nr. 915/2004 și sentința penală nr. 1312/2003 au fost săvârșite mai înainte de rămânerea a vreuneia dintre aceste hotărâri, fiind îndeplinite dispozițiile art. 33 lit. a) C. pen., privind concursul de infracțiuni.
în baza art. 34 lit. b) a contopit cele două pedepse de 4 ani și respectiv 3 ani și 6 luni închisoare, urmând ca petiționarul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită cu 3 luni închisoare, în raport de perseverența infracțională a acestuia.
împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul G.R.M. criticând-o pentru netemeinicie și solicitând înlăturarea sporului de 3 luni închisoare aplicat în urma contopirii.
Prin decizia nr. 142 din 28 februarie 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul G.R.M.
Nemulțumit de soluția instanței de apel, condamnatul a atacat-o cu recurs, solicitând înlăturarea sporului de 3 luni închisoare.
înalta Curte, verificând hotărârile atacate în raport de criticile invocate, cât și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3859alin. (3) C. proc. pen., constată că recursul nu este fondat pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în continuare.
Potrivit dispozițiilor din art. 36 alin. (2) C. pen., tratamentul juridic înscris în art. 34 și art. 35 C. pen., pentru concursul de infracțiuni se aplică și în cazul când după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă se constată că cel condamnat suferise o altă condamnare definitivă pentru o infracțiune concurentă.
Prin urmare, pedepsele de 3 ani și 6 luni închisoare și 4 ani închisoare stabilite prin sentințele penale nr. 1312/2003 a Judecătoriei sectorului 2 București și 915 din 8 iulie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, au fost corect contopite.
De asemenea, în raport de activitatea infracțională a condamnatului, de gradul de pericol social al infracțiunilor cât și de atitudinea acestuia după săvârșirea faptelor, în mod corect, instanțele de judecată au adăugat și respectiv menținut, acel spor de 3 luni închisoare, la pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul inculpatului, ca nefondat, menținându-se decizia atacată ca fiind legală și temeinică.
în temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul recurent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2899/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2832/2005. Penal → |
|---|
