ICCJ. Decizia nr. 3159/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1607 din 14 decembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpații:
Z.F. la 13 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 14 lit. d) din aceeași lege, a art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) și a art. 37 lit. a) C. pen.
în baza art. 61 C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate pentru restul rămas neexecutat de 119 zile închisoare din pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 530/2001 a Judecătoriei sector 5, rest care a fost contopit cu pedeapsa aplicată în cauză, dispunându-se ca, în final, inculpatul să execute 13 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
R.L.C. la 3 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), a art. 99 alin. (3) C. pen., a art. 74 lit. a) C. pen. și a art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Totodată, s-a dispus arestarea inculpatului Z.F., iar privitor la inculpata R.L.C., a fost menținută starea de arest și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive, de la 23 iunie 2004 la zi.
La data de 23 iunie 2004, în urma denunțului martorei M.L.C., care a declarat organelor de poliție, că a cumpărat două doze de heroină de la inculpatul Z.F., livrarea efectuându-se prin intermediul inculpatei minore R.L.C., s-a organizat un flagrant, folosindu-se 6 bancnote a câte 100.000 lei marcate. Supravegheată de organele de poliție, martora a cumpărat de la cei doi inculpați 3 doze de heroină, pentru care a plătit cei 600.000 lei înseriați, care ulterior, au fost găsiți asupra inculpaților.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 99/ A din 10 februarie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați.
Totodată, a menținut starea de arest a inculpatei R.L.C. și a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive a acesteia, de la 23 iunie 2004 la zi.
S-a constatat că inculpatul Z.F. este arestat în altă cauză.
Prin recursurile declarate, ambii inculpați au solicitat reducerea pedepselor aplicate.
Recursurile nu sunt fondate.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că, instanțele au reținut, în mod corect, faptele și vinovăția inculpaților și au făcut o încadrare juridică corespunzătoare.
în raport de gradul deosebit de ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpații au conceput și realizat traficul de droguri, precum și de datele ce caracterizează persoana inculpaților, rezultă că instanțele au făcut o justă și corectă individualizare a pedepselor aplicate, dând eficiență tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), astfel că nu se impune reducerea acestora.
Nu au fost alte temeiuri de casare care au fost luate în considerare din oficiu, recursurile inculpaților au fost respinse, ca nefondate, și obligați aceștia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3136/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3156/2005. Penal → |
|---|
