ICCJ. Decizia nr. 3936/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 561 din 12 octombrie 2004 a Tribunalului Prahova, au fost condamnați inculpații: B.V. și I.T.G., la câte 4 ani închisoare, în baza art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit. g), cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 75 lit. c) C. pen., precum și I.C.Șt., la 2 ani închisoare, în baza art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit. g), cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., dispunându-se suspendarea condiționată a executării pedepsei, conform art. 81 și art. 110 C. pen., pe o durată de 3 ani.
S-au aplicat dispozițiile art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), pentru inculpații majori și cele ale art. 359 C. proc. pen., pentru inculpatul minor.
S-a constatat acoperit prejudiciul cauzat părții civile SC J.C. SRL - Distribuție apă Valea Călugărească.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut, în fapt, că inculpații s-au deplasat, în noaptea de 25 februarie 2004, cu autoturismul condus de B.V. în comuna Valea Călugărească, luând hotărârea de a sustrage capace de fontă de la căminele de vizitare a conductelor de apă aparținând SC J.C. SRL - Distribuție apă Valea Călugărească pe care să le valorifice ca deșeuri la un centru de recuperare a materialelor nefolosibile.
Astfel, inculpații s-au deplasat pe străzile Grădiniței și Bisericii din localitate și apoi în dreptul Școlii generale nr. 1 de unde au furat un număr de cinci capace fontă fiind observați de un locuitor din zonă.
Ulterior, inculpații I.T.G. și I.C.Șt. au spart capacele din fontă și le-au transportat cu căruța la centrul de colectare a materialelor nefolosibile aparținând SC X. SRL Valea Călugărească, încasând suma de 1.725.000 lei pe care au împărțit-o între ei.
Prejudiciul cauzat pentru vătămare SC J.C. SRL - Distribuție apă Valea Călugărească în valoare de 6.750.000 lei a fost acoperit în timpul urmăririi penale.
Situația de fapt și vinovăția inculpaților au fost stabilite pe baza procesului verbal de constatare întocmit de organele de urmărire penală, a procesului verbal de restituire a capacelor sustrase, a declarațiilor martorilor M.E., A.R.G., probe coroborate cu recunoașterile inculpaților.
Curtea de Apel Ploiești, secția penală, prin decizia penală nr. 521 din 6 decembrie 2004, a respins apelurile declarate de cei trei inculpați împotriva sentinței primei instanțe considerând nefondate criticile formulate în sensul greșitei individualizări a pedepselor.
Astfel, instanța de control judiciar a constatat că sancțiunile au fost stabilite chiar la minimul prevăzut de lege și că nu există temeiuri de reducere a acestora.
împotriva deciziei menționate au declarat recurs inculpații, care invocând dispozițiile art. 38515 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., au susținut că pedepsele aplicate sunt prea severe solicitând reducerea lor și aplicarea prevederilor art. 81 C. pen.
Recursurile nu sunt nefondate.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că instanțele au stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpaților în săvârșirea, în noaptea de 25 februarie 2004, a infracțiunii de furt calificat al unor bunuri prin însușirea cărora se pune în pericol siguranța traficului și a persoanelor pe drumurile publice, prevăzută de art. 208 alin. (1) și art. 209 alin. (1) lit. a), e) și g) și alin. (3) lit. g), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)
Probele administrate au confirmat că la data arătată inculpații au sustras un număr de cinci capace din fontă de la căminele de vizitare a conductelor de apă aflate pe mai multe străzi din Valea Călugărească, producând astfel un prejudiciu societății care avea administrarea distribuției apei în localitate și punând în evident pericol traficul rutier și pietonal din acea localitate.
Referitor la pedepsele aplicate se constată că instanțele s-au orientat la sancțiuni situate chiar la minimul prevăzut de lege având în vedere, conform art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), pericolul social al infracțiunii, pericolul săvârșirii ei și persoana inculpaților care nu au antecedente penale și au recunoscut fapta comisă.
Se mai constată că pedepsele aplicate inculpaților majori sunt de natură a asigura, potrivit art. 52 C. pen., prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni și reintegrarea în comunitate a inculpaților.
Privitor la inculpatul minor, s-a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins fără executarea acesteia și s-a dispus conform dispozițiilor art. 110, raportat la art. 81 C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani.
Mai este de menționat că pentru inculpații majori nu pot fi aplicate dispozițiile art. 81 C. pen., cum s-a cerut în recurs, pedeapsa prevăzută de lege fiind mai mare de 15 ani închisoare.
întrucât au fost respectate dispozițiile legale arătate ar din examinarea actelor dosarului nu rezultă existența unor împrejurări din cele arătate în art. 74 C. pen., care să poată fi considerate circumstanțe atenuante, criticile formulate de inculpați în sensul greșitei individualizări a pedepsei nu pot fi primite.
Față de considerentele expuse, constatând nefondate motivele de recurs invocate și neexistând cazuri de casare din cele prevăzute de art. 3859alin. (3) C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) din același cod, urmează a respinge, ca nefondate, recursurile inculpaților cu obligarea acestora la cheltuieli judiciare către stat.
S-a stabilit ca onorariul pentru apărătorii din oficiu desemnați inculpaților, a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3972/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3969/2005. Penal → |
|---|
