ICCJ. Decizia nr. 5055/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 11/ D din 11 ianuarie 2005, pronunțată de Tribunalul Bacău, în dosarul nr. 1925/2004, în temeiul art. 334 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare al instanței, pentru inculpatul S.V., din infracțiunile prevăzute de:
- art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.;
- art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.;
- art. 12 alin. (1) și (2) lit. c) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 din Legea nr. 39/2003;
- art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.;
- art. 20 raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 din Legea nr. 39/2003;
- art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.;
- art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.;
- art. 20 raportat la art. 13 din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 din Legea nr. 39/2003;
- art. 23 lit. c) din Legea nr. 656/2002, totul cu art. 33 lit. a) C. pen., în infracțiunile prevăzute de:
- trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din iulie 2002;
- trafic de persoane, prevăzută de art. 1 și 2 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din decembrie 2002;
- trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din septembrie 2003;
- trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.;
- tentativă la infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 20, raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, pentru prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din decembrie 2003;
- trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din vara anului 2002;
- trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, pentru prevenirea și combaterea criminalității organizate;
- tentativă la infracțiunea de trafic de persoane prevăzută de art. 20, raportat la art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, pentru prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din noiembrie 2003;
- spălare de bani, prevăzută de art. 23 lit. c) din Legea nr. 656/2002, anul 2002 - 2003, totul cu art. 33 lit. a) C. pen.
în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul S.V., pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzute de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din iulie 2002;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzute de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din decembrie 2002;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din septembrie 2003;
- asociere pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din decembrie 2003; art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din decembrie 2003;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzute de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din vara anului 2002;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzute de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din noiembrie 2003;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 3972003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din noiembrie 2003;
- spălare de bani prevăzută de art. 23 lit. c) din Legea nr. 656/2002, faptă din 2002 - 2003,
întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni.
în temeiul art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, a fost condamnat inculpatul S.V., cu date cunoscute, la pedeapsa închisorii în cuantum de 7 (șapte) ani, faptă din iulie 2002, parte vătămată S.D. și 4 (patru) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
în temeiul art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoană, a fost condamnat inculpatul S.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 7 (șapte) ani și 4 (patru) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din decembrie 2002, parte vătămată C.C.I.
în temeiul art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoană, condamnă pe inculpatul S.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 7 (șapte) ani și 4 (patru) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din septembrie 2003, parte vătămată J.M.A.
în temeiul art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoană, condamnă pe inculpatul S.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 7 (șapte) ani și 4 (patru) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din decembrie 2003, parte vătămată C.M.M.
în temeiul art. 20 raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de trafic de persoane, a fost condamnat inculpatul S.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 5 (cinci) ani, 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din decembrie 2003, parte vătămată C.M.M.
în temeiul art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoană, a fost condamnat inculpatul S.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 7 (șapte) ani și 8 (opt) luni și 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 74 lit. a) și b) C. pen., faptă din vara anului 2002, parte vătămată B.L.
în temeiul art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, a fost condamnat inculpatul S.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 8 (opt) ani și 5 (cinci) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., parte vătămată C.A.L.
în temeiul art. 20 raportat la art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la trafic de persoane, a fost condamnat inculpatul S.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 5 (cinci) ani și 6 (șase) luni și 4 (patru) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b C. pen., faptă din noiembrie 2003, parte vătămată P.M.
în temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea.
Pedeapsa rezultantă de executat: închisoare în cuantum de 8 (opt) ani și 5 (cinci) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a interzis inculpatului exercițiul tuturor drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), în condițiile și pe durata prevăzute de art. 71 alin. (2) C. pen.
în temeiul art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.
în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a computat din pedeapsa de executat reținerea și arestul preventiv de la 22 decembrie 2003 la zi.
II. A fost respinsă cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de inculpatul N.V., prin apărător, din infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 13 din Legea nr. 678/2001, în infracțiunea de trafic de persoane prevăzute de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, faptă din noiembrie 2003, parte vătămată P.M.
în temeiul art. 334 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică dată faptelor prin actul de sesizare a instanței pentru inculpatul N.V., din infracțiunile prevăzute de:
- art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.; art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.;
- art. 20 raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 din Legea nr. 39/2003;
- art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 323 alin. (1) și (2) C. pen.;
- art. 20 raportat la art. 13 din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 din Legea nr. 39/2003;
- art. 20 raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 din Legea nr. 39/2002, totul cu art. 33 lit. a) C. pen., în următoarele infracțiuni:
- trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., parte vătămată C.M.M., faptă din decembrie 2002;
- trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., fapta din vara anului 2002, parte vătămată B.L.;
- tentativă la infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 20, raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, pentru prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din toamna anului 2003, parte vătămată M.V.;
- trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- asociere pentru săvârșire de infracțiuni, prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din septembrie 2002, parte vătămată C.A.M.;
- tentativă la infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 20, raportat la art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din noiembrie 2003, parte vătămată P.M.;
- tentativă la infracțiunea de trafic de persoane, prevăzută de art. 20, raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, pentru prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din decembrie 2002, parte vătămată C.M.M.;
totul cu art. 33 lit. a) C. pen.
în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 C. proc. pen., a fost achitat inculpatul N.V., pentru săvârșirea infracțiunilor:
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzute de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din decembrie 2002;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din vara anului 2002;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din toamna anului 2003;
- asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzute de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., faptă din septembrie 2002;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din noiembrie 2003;
- art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea și combaterea criminalității organizate, faptă din noiembrie 2003: întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestor infracțiuni.
în temeiul art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, a fost condamnat inculpatul N.V., cu stare civilă precizate, la pedeapsa închisorii în cuantum de 5 (cinci) ani și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din decembrie 2002, parte vătămată C.M.M.
în temeiul art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane, a fost condamnat inculpatul N.V., cu date cunoscute, la pedeapsa închisorii în cuantum de 5 (cinci) ani și 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din vara anului 2002, parte vătămată B.L.
în temeiul art. 20 raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la infracțiunea de trafic de persoane, a fost condamnat inculpatul N.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 (trei) ani și 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din toamna anului 2003, parte vătămată M.V.
în temeiul art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoană, a fost condamnat inculpatul N.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 6 (șase) ani și 2 (doi) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din septembrie 2002, parte vătămată C.A.M.
în temeiul art. 20 raportat la art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la trafic de persoane, prevăzută de art. 20, raportat la art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, a fost condamnat inculpatul N.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 (trei) ani și 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din noiembrie 2003, parte vătămată P.M.
în temeiul art. 20 raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la trafic de persoane, a fost condamnat inculpatul N.V., la pedeapsa închisorii în cuantum de 3 (trei) ani și 2 (doi) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., faptă din decembrie 2002, parte vătămată C.M.M.
în temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea.
Pedeapsa rezultantă de executat: închisoare în cuantum de 6 (șase) ani și 2 (doi) ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
S-a interzis inculpatului exercițiul tuturor drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71 alin. (2) C. pen.
în temeiul art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.
în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a computat din pedeapsa de executat reținerea din 10 februarie 2004 a arestului preventiv de la 11 februarie 2004 la zi.
în temeiul art. 14 și art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ. și art. 1003 C. civ., s-au admis pretențiile civile ale părții civile C.M.M. și în consecință inculpații în solidar la plata echivalentului în lei a sumei de 5.000 Euro la data punerii în executare a hotărârii, cu titlu de daune morale.
în temeiul art. 14, 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., a fost obligat inculpatul S.V. la plata echivalentului în lei a sumei de 5.000 Euro către partea civilă S.D., cu titlu de daune morale.
în temeiul art. 19 alin. (1) din Legea nr. 678/2001, în referire la art. 118 lit. a) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul S.V. a echivalentului în lei a sumei de 600 Euro la data punerii în executare a hotărârii, precum și a sumei de 10.000.000 lei, iar de la inculpatul N.V. a echivalentului în lei a sumei de 600 Euro la data punerii în executare a hotărârii.
S-a ridicat măsura sechestrului asigurator, dispusă asupra autoturismului BMW 318 aparținând numitului S.F., dispusă prin ordonanța din 1 martie 2004 de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău.
S-a dispus păstrarea la Camera de corpuri delicte de pe lângă Tribunalul Bacău a plicurilor conținând casete și înregistrări audio-video pentru martora protejată I.R. și inculpatului S.V.
S-a dispus plata din fondurile Ministerului Justiției pentru asistența juridică din oficiu către Baroul de Avocați Bacău în sumă de 600.000 lei avocat B.M.
S-a constatat că atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de cercetare judecătorească, inculpații au fost asistați de apărători aleși.
în temeiul art. 191 C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat la plata a câte 25.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut în expunerea hotărârii următoarele:
în cursul anilor 2002 și 2003, inculpatul S.V., ajutat de inculpatul N.V. a recrutat un număr important de femei pe care le-a transportat în Italia și le-a supus exploatării sexuale și ca forță de muncă. Deși numărul persoanelor traficate a fost destul de mare, numai 9 părți vătămate au depus plângeri penale în cauză, deoarece o parte din acestea se aflau încă în Italia, iar din cele care s-au întors, unele au refuzat să depună plângere penală de teama inculpatului S.V. pe care-l cunosc ca fiind o persoană violentă.
Din declarațiile părților vătămate rezultă împrejurările în care au fost recrutate, induse în eroare cu privire la un eventual loc de muncă și apoi obligate să practice, fără voia lor în străinătate prostituția.
împotriva sentinței penale au declarat apel, în termen legal, inculpații S.V. și N.V.
Apărătorii aleși ai inculpaților au solicitat constatarea nulității absolute a sentinței atacate, casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare, deoarece s-au încălcat prevederile art. 24 din Legea nr. 678/2001 care stipulează faptul că ședințele de judecată și cauzele privind infracțiunea de trafic de persoane nu sunt publice.
Pe fond, pentru inculpatul S.V. s-a solicitat recalificarea unor infracțiuni și reducerea pedepsei aplicate.
Pentru inculpatul N.V. s-a susținut că a fost arestat preventiv înainte de epuizarea administrării probelor, încălcându-se principiul prezumției de nevinovăție și că probatoriul este lovit parțial de nulitate, deoarece probele au fost administrate în ședință publică și că nu a existat autorizație de interceptare a convorbirilor telefonice.
S-a mai solicitat achitarea inculpatului N.V. pentru celelalte infracțiuni reținute în sarcina sa, întrucât acesta a săvârșit doar infracțiunea de recrutare.
Pe latura civilă, apărătorul inculpatului N.V. a arătat că pretențiile părții civile C.M.M. nu se justifică, iar confiscarea sumei de 600 Euro este nelegală, în cauză nefăcându-se dovada producerii unui prejudiciu.
Curtea de Apel Bacău, secția penală, prin decizia penală nr. 134 din 15 aprilie 2005, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpații S.V. și N.V. împotriva sentinței penale nr. 11 din 11 ianuarie 2005 pronunțată de Tribunalul Bacău.
A fost dedusă în continuare arestarea preventivă a inculpaților de la data de 11 ianuarie 2005.
în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpaților.
Au fost obligați inculpații să plătească statului câte 400.000 leu cheltuieli judiciare.
în motivarea acestei decizii, instanța de apel a arătat următoarele:
Faptul că prima instanță a încălcat dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 678/2001 în sensul că dosarul soluționat în ședință publică, reprezintă un caz de nulitate relativă, care, potrivit art. 197 alin. (1) C. proc. pen., atrage nulitatea actului numai dacă s-a adus părții o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea actului.
Cum în speță nu s-a dovedit că prin judecarea cauzei în ședință publică s-a adus o vătămare ce nu putea fi înlăturată decât prin anularea hotărârii, susținerile cu privire la nulitatea parțială a probelor administrate nu sunt justificate.
Arestarea preventivă a inculpatului N.V. a fost luată cu respectarea prevederilor art. 136 și art. 148 C. proc. pen., pentru buna desfășurare a procesului nefiind nevoie de administrarea tuturor probelor, așa cum a susținut inculpatul apelant.
Toate interceptările convorbirilor telefonice s-au făcut în temeiul art. 911_i următoarele C. proc. pen., pe baza autorizațiilor emise legal.
Pe fondul cauzei s-a reținut că prima instanță a dat o interpretare juridică corectă faptelor și a stabilit vinovăția inculpaților pe baza probelor legal administrate și temeinic apreciate, așa încât nu s-a impus recalificarea faptelor.
S-a apreciat că nu sunt motive nici pentru înlăturarea declarației părții vătămate C.M.M., cum a solicitat apărătorul inculpatului N.V.
Totodată, instanța de apel a reținut că prima instanță a soluționat legal și latura civilă, în cauză fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs inculpații S.V. și N.V.
Apărătorul inculpatului S.V. a criticat decizia penală atacată, în principal, pe motivul că acesta nu se face vinovat de infracțiunea de trafic de persoane, iar în subsidiar, a solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 în infracțiunea prevăzută de art. 12 alin. (1) din Legea nr. 678/2001. A motivat cererea de schimbare a încadrării juridice pe considerentul că în cauză s-a dispus achitarea pentru infracțiunea prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen., și nefiind asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, nici infracțiunea de trafic de persoane nu putea să fie comisă de două persoane împreună.
Apărătorul inculpatului N.V. a solicitat redozarea pedepsei.
Intimata parte civilă C.C.I. a solicitat repunerea în termenul de constituire de parte civilă, întrucât nu a fost citată nici de prima instanță, nici de instanța de apel.
Examinând motivele de casare invocate de inculpați, înalta Curte de Casație și Justiție constată că recursurile acestora sunt nefondate.
Astfel, în ceea ce privește recursul inculpatului S.V., nu există nici un fel de dubiu că activitatea infracțională desfășurată de inculpat întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane, după cum reiese din probatoriul administrat în cauză.
Inculpatul le-a promis părților civile că le va asigura locuri de muncă secrete, le-a asigurat transportul în străinătate, iar la destinație au fost obligate să se prostitueze, activități din care inculpatul a obținut venituri.
înalta Curte constată că din ansamblul probelor administrate în cauză, instanța de fond a reținut corect, iar instanța de apel a menținut situația de fapt, interpretarea juridică a faptelor și stabilirea vinovăției inculpaților, și pe cale de consecință nu se impune recalificarea faptelor.
Nici redozarea pedepsei solicitată de inculpatul N.V. nu se justifică, pedeapsa fiind stabilită cu aplicarea judicioasă a criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Cât privește cererea intimatei părți civile C.C.I. de repunere în termen, înalta Curte constată că intimata nu a declarat recurs, iar procedura de citare pe fond și în apel față de intimată a fost legal îndeplinită.
în consecință, recursurile inculpaților au fost respinse, și obligați aceștia la plata cheltuielilor de judecată către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5092/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5080/2005. Penal → |
|---|
