ICCJ. Decizia nr. 5569/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 301/ PI din 31 martie 2005, pronunțată de Tribunalul Timiș, în dosarul nr. 10451/P/2003, în baza art. 208 alin. (1) lit. a), g) și i), alin. (3) lit. f) și alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), și art. 75 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul K.O.N., la o pedeapsă de 10 (zece) ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) și e) C. pen., pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei.
Pe durata prevăzută de art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
în baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului K.O.N..
S-a dedus din pedeapsa aplicată, în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), durata arestării preventive începând cu data de 6 august 2003 la zi.
în baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), alin. (3) lit. f) și alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), și art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP), a fost condamnat inculpatul minor C.M., la o pedeapsă de 6 (șase) ani închisoare.
Pe durata prevăzută de art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
în baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului C.M.
în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată, măsura arestării preventive începând cu data de 6 august 2003 la zi.
în baza art. 208 alin. (2) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), alin. (3) lit. f) și alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul G.I. la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare.
Pe durata prevăzută de art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
în baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului G.I.
în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată, măsura arestării preventive începând cu data de 6 august 2003 la zi.
în baza art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) și i), alin. (3) lit. f) și alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), și art. 75 lit. c) C. pen., a fost condamnat inculpatul B.A. la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare.
Pe durata prevăzută de art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
în baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., au fost obligați inculpații, în solidar, la plata sumei de 100.198,16 Euro către partea civilă C.F.R. M. SA, iar inculpatul minor C.M. și în solidar cu partea responsabilă civilmente C.G.
în baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea a 4 chei fixe și a unui patent.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, în perioada 17 aprilie 2003 - 5 august 2003, în vederea obținerii de fonduri bănești pe căi ilicite, inculpații au comis mai multe acte materiale de sustragere de componente ale vagoanelor C.F.R., după cum urmează:
în noaptea de 17 aprilie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpatul C.M. a sustras două distribuitoare de la sistemul de frânare a vagoanelor nr. 21562469817 și nr. 215624570184, oprite în stația CF Timișoara Sud. Bunurile sustrase au fost dezmembrate și vândute de inculpat martorei B.M., cu suma de 300.000 lei, fără a-i spune acesteia de proveniența lor.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 10.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 20 aprilie 2003, prin folosirea de chei fixe, același inculpat a sustras două distribuitoare de la vagoanele nr. 215624570085 și nr. 215624586001, pe care le-a valorificat în același mod cu suma de 310.000 lei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 10.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 29 aprilie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpații C.M. și K.O.N., în baza unei înțelegeri prealabile, au sustras un distribuitor de la vagonul nr. 215624570028 oprit în stația CF Timișoara Sud, pe care l-au dezmembrat și valorificat martorei B.M., cu suma de 140.000 lei, banii fiind împărțiți în mod egal între cei doi făptuitori.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 5.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 02 mai 2005, prin folosirea de chei fixe, inculpatul C.M. a sustras de la vagonul nr. 215624580126 oprit în stația CF Timișoara Sud, un distribuitor de aer, pe care l-a valorificat aceluiași martor cu suma de 140.000 lei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 5.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 05 mai 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpatul K.O.N. a sustras trei distribuitoare de aer de la vagoanele nr. 218124581735, nr. 218124719185 și nr. 218124584366 aflate în stația CF Timișoara Sud, pe care le-a dezmembrat și valorificat ca deșeu de aluminiu martorei B.M.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 15.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 12 mai 2003, prin folosirea de chei fixe, în baza unei înțelegeri prealabile, inculpații K.O.N. și C.M. au sustras un distribuitor de la vagonul nr. 21562470127 aflat în stația CF Timișoara Sud, pe care l-au valorificat cu suma de 140.000 lei, banii rezultați fiind împărțiți în mod egal.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 5.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 13 mai 2003, prin folosirea de chei fixe, pe baza unei înțelegeri prealabile, inculpații C.M. și K.O.N., au sustras împreună trei distribuitoare de aer de la vagoanele nr. 3156217707260, nr. 315427809886 și nr. 315427709656 aflate în stația CF Timișoara Sud, pe care le-au valorificat cu suma de 600.000 lei. Banii au fost împărțiți în mod egal între cei doi inculpați.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 15.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 20 mai 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpatul K.O.N. a sustras un distribuitor de aer de la vagonul nr. 215624570127 oprit în stația CF Timișoara Sud, pe care l-a valorificat cu suma de 140.000 lei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 5.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 28 mai 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpații C.M. și K.O.N., au sustras din stația CF Timișoara Sud două distribuitoare de aer, de la vagoanele nr. 336827809599 și nr. 336827719330, pe care le-au valorificat cu suma de 310.000 lei, care a fost împărțită între cei doi, în mod egal.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 10.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 13 iulie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpații K.O.N. și C.M. au sustras trei distribuitoare de la vagoanele de marfă cu nr. 315627719091, nr. 315627706106 și nr. 315427709706, oprite în stația CF Timișoara Sud, suma câștigată din valorificarea acestora, în cuantum de 470.000 lei, fiind împărțită între cei doi inculpați, în mod egal.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 15.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 18 iulie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpații C.M. și B.A. au sustras un distribuitor de aer de la vagonul nr. 3156227719166 oprit în stația CF Timișoara Sud, pe care l-au valorificat martorei B.M., suma obținută, în cuantum de 140.000 lei, fiind împărțită între cei doi inculpați.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 5.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 20 iulie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpații C.M. și B.A. au sustras de la vagonul nr. 315427709763 oprit în stația CF Timișoara Sud, un distribuitor de aer pe care l-au valorificat martorei B.M. cu suma de 140.000 lei, câștigul rezultat fiind împărțit între autori, în mod egal.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 5.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 22 iulie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpatul K.O.N., a sustras un distribuitor de aer de la vagonul nr. 215624560134, pe care l-a valorificat, în urma dezmembrării, martorei B.M.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 5.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 25 iulie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpații K.O.N., C.M. și B.A. au sustras de la vagoanele nr. 215124578109, nr. 258824722676 și nr. 215622510158 oprite în stația CF Timișoara Sud un număr de trei distribuitoare de aer, pe care le-au valorificat cu suma de 450.000 lei, bani pe care i-au împărțit în mod egal.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 15.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 27 iulie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpații K.O.N., C.M. și B.A. au sustras de la vagoanele nr. 215524611971, nr. 218124583343 și nr. 21812482238 oprite în stația CF Timișoara Sud un număr de trei distribuitoare de aer, pe care le-au valorificat cu suma de 450.000 lei, bani pe care i-au împărțit în mod egal.
în noaptea de 28 iulie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpații K.O.N. și C.M. au sustras de la vagoanele nr. 215124576574 și nr. 217329030043 oprite în stația CF Timișoara Sud un număr de două distribuitoare de aer, pe care le-au valorificat cu suma de 4.280.000 lei, martorului P.S.D. din Timișoara.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 10.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 29 iulie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpatul C.M. a sustras de la vagoanele nr. 218124583970 și nr. 218124712561 oprite în stația CF Timișoara Sud un număr de două distribuitoare de aer, pe care le-a valorificat martorei B.M. cu suma de 300.000 lei.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 10.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
în noaptea de 30 iulie 2003, prin folosirea de chei fixe, inculpații K.O.N. și C.M. au sustras de la vagonul nr. 215124577259 oprit în stația CF Timișoara Sud un distribuitor de aer, pe care l-au vândut martorului P.S.D.
Prejudiciul cauzat părții vătămate C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara a fost de 5.000 Euro, sumă cu care partea vătămată a declarat că se constituie parte civilă.
Cu ocazia reconstituirii faptelor, în data de 11 august 2003, inculpații K.O.N., G.I., C.M. și B.A. au indicat locul unde s-au aflat vagoanele, respectiv pe liniile 8, 9 și 10 din incinta stației CF Timișoara Sud, au arătat modul cum au demontat distribuitoarele, cum le-au dezmembrat în magazia improvizată din curtea casei unde locuiește inculpatul K.O.N. și au parcurs traseul până la imobilele ce aparțin martorilor B.M. și P.S.D. Cu această ocazie, în magazia imobilului inculpatului K.O.N., indicat drept loc de dezmembrare a distribuitoarelor, au mai fost descoperite un număr de 10 bucăți garnituri și 8 plăcuțe de identificare a distribuitoarelor, care au fost predate, împreună cu cele 130 kg piese dezmembrate, identificate la locuința martorei B.M., în custodia părții vătămate C.F.R. M. SA, Revizia de Vagoane Triaj.
împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș care a criticat-o pentru nelegalitate, întrucât, obligarea în solidar a inculpaților la plata despăgubirilor civile și obligarea inculpatului minor, în solidar și cu partea responsabilă civilmente, nu s-au făcut ținându-se seama de actele materiale de furt la săvârșirea cărora a participat fiecare, iar obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat nu s-a făcut proporțional cu participația penală a fiecărui inculpat, inculpatul minor nefiind obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente.
împotriva aceleiași sentințe penale au declarat apel și inculpații C.M., K.O. și G.I., care au criticat-o pentru netemeinicie, întrucât pedepsele aplicate sunt prea aspre.
Prin decizia penală nr. 251/ A din 30 iunie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a fost admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.
A fost desființată în parte sentința penală nr. 301 din 31 martie 2005 în ceea ce privește latura civilă a cauzei și, în rejudecare:
A fost obligat inculpatul C.M., în solidar cu partea responsabilă civilmente C.G., la plata sumei de 25.920 Euro sau echivalentul în lei al acesteia la data plății, către partea civilă C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara.
A fost obligat inculpatul C.M., în solidar cu inculpatul K.O.N., la plata sumei de 32.257 Euro sau echivalentul în lei al acesteia la data plății, către partea civilă C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara, iar inculpatul C.M., în solidar și cu partea responsabilă civilmente C.G.
A fost obligat inculpatul C.M., în solidar cu partea responsabilă civilmente C.G. și în solidar și cu inculpații K.O.N., B.A., la plata sumei de 5.408 Euro sau echivalentul în lei al acesteia la data plății, către partea civilă C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara.
A fost obligat inculpatul C.M., în solidar cu partea responsabilă civilmente C.G. și în solidar și cu inculpații K.O.N., B.A., la plata sumei de 14.785,16 Euro sau echivalentul în lei al acesteia la data plății, către partea civilă C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara.
A fost obligat inculpatul C.M., în solidar cu partea responsabilă civilmente C.G. și în solidar și cu inculpații K.O.N., G.I., la plata sumei de 12.653 Euro sau echivalentul în lei al acesteia la data plății, către partea civilă C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara.
A fost obligat inculpatul K.O.N. la plata sumei de 17.408 Euro sau echivalentul în lei al acesteia la data plății, către partea civilă C.F.R. M. SA, sucursala Timișoara.
A fost obligat inculpatul C.M., în solidar cu partea responsabilă civilmente C.G,, la plata sumei de 8.000.000 lei; inculpatul K.O.N. la plata sumei de 4.000.000 lei; inculpatul B.A. la plata sumei de 2.000.000 lei, iar inculpatul G.I. la plata sumei de 1.000.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (în fond).
A fost menținută starea de arest a celor patru inculpați și s-a dedus arestarea preventivă a acestora de la 31 martie 2005 la zi.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
în baza art. 379 alin. (1) pct. 1, lit. b) C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de câte 900.000 lei, cheltuieli judiciare către stat în apel și s-a dispus plata sumei de câte 400.000 lei onorariu avocat oficiu, către Baroul Timiș din fondurile Ministerului Justiției.
împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul K.O.N. care a invocat cazul de casare prevăzut de art. 3859alin. (1) pct. 14 teza I C. proc. pen., solicitând reindividualizarea pedepsei în sensul reducerii cuantumului acesteia, în raport de faptele săvârșite și de datele care caracterizează persoana sa.
înalta Curte de Casație și Justiție, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu, ambele hotărâri conform prevederilor art. 3859alin. (3) C. proc. pen., combinate cu art. 3856alin. (1) și art. 3857alin. (1) C. proc. pen., constată că prima instanță a reținut, în mod corect situația de fapt și a stabilit vinovăția inculpatului pe baza unei juste aprecieri a probelor administrate în cauză, dând faptelor comise de acesta încadrarea juridică corespunzătoare.
De asemenea, instanța de fond a efectuat o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, atât sub aspectul naturii și al cuantumului acesteia, cât și ca modalitate de executare, fiind prezentate criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
înalta Curte constată că cei patru inculpați au vizat, prin actele lor infracționale, componente esențiale ale sistemului de securitate a transportului feroviar, respectiv distribuitoarele de aer pentru frânare.
în acest mod, demontarea și însușirea unei componente, minore ca valoare în raport cu prețul vagonului C.F.R., determină pe de o parte indisponibilizarea acestuia pe o perioadă îndelungată de timp, iar pe de altă parte posibilitatea ca, în cazul neobservării furtului, vagonul să fie introdus în garnitura de tren, cu consecința unei catastrofe feroviare.
Se observă, de asemenea, stăruința infracțională manifestată de inculpați, (inclusiv de inculpatul recurent), care nu s-au mulțumit cu câștigul obținut din valorificarea primelor piese furate, ci au făcut indisponibile zeci de vagoane.
Prejudiciul material creat este în realitate mult mai mare, deoarece înlocuirea elementelor respective nu se putea face, potrivit convențiilor internaționale în transporturi, decât în țara de origine a vagoanelor, acestea aflându-se în trafic internațional.
în raport de aceste elemente, înalta Curte apreciază că, în operațiunea de individualizare a pedepsei aplicate inculpatului recurent, instanțele de fond și apel au dat dovadă de maximum de clemență, astfel încât nu se mai poate coborî cuantumul pedepsei, fără a afecta grav ideea de ripostă socială și a periclita atingerea scopului pedepsei, așa cum este definit de art. 52 C. pen.
Față de cele menționate mai sus, înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul K.O.N. împotriva deciziei penale nr. 251/ A din 30 iunie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
în temeiul dispozițiilor art. 38515 alin. (4), raportat la art. 383 alin. (2) și art. 381 alin. (1) C. proc. pen., va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata arestării preventive de la 6 august 2003 la 3 octombrie 2005.
în temeiul dispozițiilor art. 192 alin. (2), raportat la art. 189 C. proc. pen., a obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 220 RON (2.200.000 lei), din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 RON (1.000.000 lei), a fost avansat din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5573/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5564/2005. Penal → |
|---|
