ICCJ. Decizia nr. 6418/2005. Penal

Prin sentința penală nr. 115 din 8 iunie 2005, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr. 760/2005, s-a dispus condamnarea inculpatului BIZU FLORINEL, la o pedeapsă de 20 ani închisoare și la 8 ani pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) C. pen.

Au fost interzise drepturile prevăzute de art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP), în condițiile art. 71 C. pen.

S-a menționat starea de arest și s-a computat detenția de la data de 28 decembrie 2004 la zi.

S-a luat act că partea vătămată M.C. nu s-a constituit parte civilă.

A fost obligat inculpatul la plata a câte 500.000 lei lunar în favoarea minorilor F.I. și R.V., până la majoratul acestora, reprezentând despăgubiri periodice.

De asemenea, a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile către Spitalul Clinic de Urgență Sfânta Treime Iași și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:

Pe data de 23 decembrie 2004, fiind în stare de ebrietate, a agresat-o pe soția sa, B.D., în locuința lor din comuna Bodești, jud. Neamț, lovind-o cu un par în zona spatelui și cu pumnii în cap.

Datorită leziunilor suferite, victima s-a simțit din ce în ce mai rău, ajungând în stare de inconștiență, motiv pentru care a fost internată la spital, unde pe data de 27 decembrie 2004 a decedat.

Din raportul de constatare medico - legală a rezultat că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat comei cerebrale traumatice în cadrul unui politraumatism cauzat prin loviri active repetate cu mijloace și corpuri contondente, urmate de căderi.

împotriva sentinței penale, în termen legal, inculpatul a declarat apel, solicitând redozarea pedepsei pe care o consideră prea aspră.

Prin decizia penală nr. 289 din 13 septembrie 2005, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, apreciind că soluția instanței de fond este legală și temeinică, neimpunându-se desființarea ei.

Reiterând motivele, inculpatul a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel.

înalta Curte, examinând motivele de recurs invocate, cât și din oficiu ambele hotărâri, conform prevederilor art. 3159, alin. (3) C. proc. pen., combinat cu art. 3856alin. (1) și art. 3857alin. (1) C. proc. pen., constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Potrivit art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Pe de altă parte, art. 52 C. pen., prevede că pedeapsa este o măsură de constrângere și un mijloc de reeducare a condamnatului, scopul ei fiind prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni.

Instanțele au efectuat o justă individualizare a pedepsei aplicate inculpatului, atât sub aspectul naturii și al cuantumului acestuia, cât și ca modalitate de executare, fiind respectate criteriile generale arătate mai sus.

Infracțiunea reținută în sarcina inculpatului este unanim apreciată ca fiind deosebit de gravă, deoarece face parte din cele ce vizează esența persoanei și anume viața.

Inculpatul a acționat cu o violență ieșită din comun, ajutându-se de corpuri contondente (par) apte de a ucide, în scopul imaginat de a rezolva un conflict minor ivit între el și soția sa.

în aceste condiții nu se poate avea în vedere, neexistând corespondent în probele dosarului, reevaluarea criteriilor de individualizare cu care au operat instanțele de fond și apel.

Așa fiind, în baza art. 38515, pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.

Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6418/2005. Penal